家暴净身出户婚前协议有效吗

（一）婚前协议中涉及财产分割的条款，若由双方自愿签订，意思表示真实，且内容不违反法律、行政法规强制性规定和公序良俗，通常有效。例如约定一方实施家暴时放弃部分或全部共同财产，法院可能予以支持。

（二）协议中限制人身权利的条款无效。比如限制一方基本人身自由、剥夺其子女抚养权等内容，因违反法律强制性规定，不会被法院认可。

法律依据：
民法典第一千零六十五条规定，男女双方可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或者约定不明确的，适用本法第一千零六十二条、第一千零六十三条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有法律约束力。

包含家暴相关财产约定的婚前协议效力并非完全统一。这类协议本质是双方对财产事项的自主约定，若其中财产分割内容是双方自愿签订、想法真实，且不违反法律和公序良俗，通常会被认定有效。例如约定实施家暴的一方放弃部分或全部共同财产，法院大概率会支持该约定。

若协议中存在限制人身权利的条款，比如限制基本人身自由、剥夺子女抚养权等，这类内容会因违反法律强制性规定而无效。司法实践中，法院会综合协议签订背景、具体内容等因素，对协议整体效力进行判定。

结论：家暴净身出户婚前协议并非全部有效，财产分割的合理约定可能有效，限制人身权利的条款无效。
法律解析：婚前协议属于民事协议，需符合民法典规定的民事法律行为有效条件。一是双方自愿签订且意思表示真实，二是内容不违反法律行政法规强制性规定，三是不违背公序良俗。协议中涉及财产分割的条款，若约定一方因家暴放弃部分或全部共同财产，满足上述条件时，法院通常支持其效力。但协议中限制人身权利的条款，如限制基本人身自由、剥夺子女抚养权等，因违反法律强制性规定而无效。司法实践中，法院会综合协议签订背景、条款内容等因素判定各条款效力。若对协议效力或具体条款存在疑问，建议向专业法律人士咨询以明确权益。

涉及家暴的净身出户婚前协议并非全部有效，需结合条款内容与法律规定具体判定。

1.协议中关于财产分割的条款若符合法定条件通常有效。双方自愿签订、意思表示真实，且内容不违反法律行政法规强制性规定及公序良俗的财产分割约定，例如因家暴放弃部分或全部共同财产的条款，法院可能予以支持。

2.协议中限制人身权利的条款会被认定无效。若协议约定限制一方基本人身自由、剥夺子女抚养权等内容，因违反法律强制性规定，此类条款无法得到法律认可。

3.签订协议时需注意规避无效情形并保障自身权益。首先应确保协议仅针对财产分割等合法事项，避免涉及人身权利限制；其次签订过程需完全自愿，可保留相关证据证明意思表示真实；最后若遭遇家暴，需及时收集证据并通过法律途径维护权益，协议相关内容可作为财产分割的参考依据。

法律分析：
（1）婚前协议本质是双方对财产等事项的约定，若协议中涉及财产分割的部分，由双方自愿签订，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定和公序良俗，通常具有法律效力。例如约定一方因家暴行为放弃部分或全部共同财产，法院在审理时可能予以支持。

（2）若协议中存在限制人身权利的条款，如限制一方基本人身自由、剥夺其子女抚养权等内容，这类条款会因违反法律强制性规定而无效，无法得到法院认可。

（3）司法实践中，法院会综合考量协议签订的背景、具体内容等因素，对协议的效力进行全面判定，并非所有条款都会直接生效。

提醒：
签订家暴相关婚前协议时，应避免约定限制人身权利的内容，仅针对财产分割作出明确约定；若遭遇家暴，需及时保留证据并咨询专业法律人士以维护自身权益。