借钱不还属于贷款诈骗吗

（一）明确行为对象与主体差异。贷款诈骗针对的是银行或其他金融机构的贷款，而普通借钱不还多发生在个人、非金融机构之间的民间借贷场景。

（二）判断核心为是否存在非法占有目的及诈骗手段。若借款人在借款时使用虚假材料虚构事实骗取贷款，且拿到款项后有携款潜逃、肆意挥霍等明显不想归还的行为，可能构成贷款诈骗。若仅因经营失败、突发疾病等客观原因暂时无法还款，无非法占有意图，则属于民事纠纷。

（三）采取不同解决途径。民事纠纷可通过协商、调解或向法院提起民事诉讼追讨欠款。若怀疑构成贷款诈骗，应向公安机关报案，由司法机关调查处理。

法律依据为《中华人民共和国刑法》第一百九十三条，该条规定，有下列情形之一，以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）编造引进资金、项目等虚假理由的；
（二）使用虚假的经济合同的；
（三）使用虚假的证明文件的；
（四）使用虚假的产权证明作担保或者超出抵押物价值重复担保的；
（五）以其他方法诈骗贷款的。

借钱不还和贷款诈骗的性质不同。贷款诈骗是故意用欺骗手段骗取银行等金融机构的贷款并想非法占为己有，而日常中常见的借钱不还大多属于民间借贷层面的纠纷，并非刑事犯罪。

判断是否构成贷款诈骗，核心在于两点：一是有没有用虚假信息或手段骗取贷款，二是有没有非法占有贷款的故意。比如借款时提供假资料、虚构项目，拿到钱后逃跑或随意挥霍，就可能涉及贷款诈骗。

如果只是因为经营亏损、突发重病等客观原因暂时还不上钱，没有想占为己有的心思，就不构成贷款诈骗，属于普通民事纠纷。出借人可以通过协商、调解或者打官司等方式来要回欠款。

结论：借钱不还不一定构成贷款诈骗，需结合是否存在非法占有目的及诈骗手段判断。

法律解析：贷款诈骗是针对银行或其他金融机构的犯罪行为，需满足两个核心条件。一是行为人具有非法占有目的，比如拿到贷款后携款潜逃肆意挥霍资金，或明确表示不打算还款；二是使用诈骗手段获取贷款，比如提供虚假的收入证明虚构项目用途等。普通的借钱不还多属于民间借贷纠纷，通常是因客观原因暂时无法偿还，比如经营失败突发重大疾病等，不存在非法占有资金的故意，也没有使用诈骗手段。若属于民事纠纷，出借人可通过协商调解诉讼等方式追讨欠款。如果遇到借钱不还的情况，不确定是否涉及犯罪或需要法律帮助，建议向专业法律人士咨询，以便采取合适的方式维护自身权益。

借钱不还并非必然构成贷款诈骗，两者分属不同法律范畴。贷款诈骗是针对银行或其他金融机构的刑事犯罪，而普通的借钱不还多属于民间借贷纠纷。

1.判断是否构成贷款诈骗，核心在于是否存在非法占有目的及诈骗行为。若借款人在申请贷款时使用虚假材料虚构事实等手段骗取贷款，且具有非法占有故意，比如携款潜逃肆意挥霍贷款等，就可能构成贷款诈骗。

2.若只是因客观原因暂时无法偿还欠款，比如经营失败突发重大疾病等，不存在非法占有目的，则不构成贷款诈骗，属于普通民事纠纷。出借人可通过协商调解诉讼等合法途径追讨欠款。

法律分析：
（1）贷款诈骗与普通借钱不还的适用场景不同。贷款诈骗的对象是银行或其他金融机构，而一般的借钱不还多发生在个人、企业等非金融机构主体之间，属于民间借贷纠纷范畴。

（2）判断是否构成贷款诈骗需看两个关键条件。一是是否存在非法占有目的，比如取得贷款后携款潜逃、肆意挥霍资金等；二是是否有诈骗行为，比如申请贷款时使用虚假证明材料、虚构贷款用途等手段骗取金融机构贷款。

（3）普通借钱不还若不存在非法占有目的，则属于民事纠纷。比如借款人因经营失败、突发重大疾病等客观原因暂时无法偿还欠款，且借款时未使用欺诈手段，也未逃避还款责任，出借人可通过协商、调解或民事诉讼等方式追讨欠款。

提醒：
遇到借钱不还的情况，需先区分借款对象及是否存在诈骗行为，若涉及金融机构贷款且有诈骗嫌疑可向公安机关报案；若为民间借贷纠纷，建议通过合法民事途径解决，具体案情需结合实际情况分析，必要时咨询专业人士。