离婚3岁子女抚养权怎么判

（一）优先与对方协商确定抚养权。若双方能就抚养权达成一致，法院通常会尊重意愿，这有助于减少诉讼对孩子的影响，保障其成长稳定。

（二）准备证明自身抚养能力的材料。收集经济收入稳定的证据，如工资流水、工作证明；稳定住所的证明，如房产证或租赁合同；以及能体现足够陪伴时间的材料，如日常照顾孩子的记录等。

（三）收集对方不利于抚养的证据。若对方存在不良嗜好或严重疾病等情况，需收集相关证据，如处罚记录、诊断证明等，辅助法院判断哪方更适合抚养孩子。

法律依据为《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条：
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。
离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。

法院判定3岁子女抚养权时，会以最有利于孩子成长为核心原则，综合评估父母双方的抚养能力。这里的能力包括经济收入是否稳定、有无固定住所等物质条件，以及日常陪伴孩子的时间和精力是否充足。

除物质基础外，生活环境是否稳定、周边教育资源是否优质也在考量范围内。若一方有不良嗜好或严重疾病等影响孩子健康的情况，获得抚养权的概率会降低。

父母协商一致确定抚养权的，法院通常认可双方决定。无法协商时，法院会结合实际判断，比如长期照顾孩子的一方，孩子换环境可能不利成长，法院更倾向判给该方。

结论：离婚时3岁子女的抚养权判决，法院以最有利于未成年子女为原则综合判定，双方协商一致的法院通常尊重意愿。
法律解析：民法典规定，离婚后已满两周岁的子女，父母对抚养问题协议不成的，法院按最有利于未成年子女的原则判决。对于3岁子女，法院会综合评估父母双方的抚养能力与条件。抚养能力包括经济收入是否稳定、是否有固定住所等物质条件，以及陪伴孩子的时间和精力是否充足；抚养条件涵盖生活环境是否稳定、教育资源是否适宜等。若一方存在不良嗜好、严重疾病等不利于孩子成长的情形，获得抚养权的可能性会降低。若一方长期陪伴孩子，改变生活环境对孩子成长明显不利，法院倾向将抚养权判予该方。若父母协商一致确定抚养权，法院一般尊重其结果。若对抚养权问题有疑问或争议，建议向专业法律人士咨询以获取针对性帮助。

离婚时3岁子女的抚养权判决，法院会以最有利于未成年子女为核心原则，综合评估父母双方的抚养能力、条件及影响孩子成长的其他因素。

1.若父母双方能就3岁子女的抚养权达成一致意见，法院通常会尊重双方的协商结果，这是最快捷且符合双方意愿的方式，也能减少对孩子的二次伤害。

2.若双方无法协商一致，法院会严格依据最有利于未成年子女的原则作出判决。具体会综合评估父母双方的抚养能力与抚养条件，比如经济收入是否稳定、是否有固定住所等物质条件，以及能否保证足够的时间和精力陪伴孩子；同时也会考量生活环境是否适宜孩子成长、周边教育资源是否优质等因素。

3.若一方存在不良嗜好、严重传染性疾病或其他可能影响孩子身心健康的情况，其获得抚养权的概率会显著降低，法院会优先考虑能为孩子提供更安全健康成长环境的一方。

4.若一方长期承担主要陪伴照顾孩子的责任，且改变孩子现有的生活环境会对其成长造成明显不利影响，法院通常会倾向于将抚养权判予该方，以维持孩子生活状态的稳定性。

法律分析：
（1）法院判决3岁子女抚养权的核心原则为最有利于未成年子女，所有考量因素均围绕该原则展开，以确保孩子能在适宜的环境中健康成长。

（2）抚养能力的评估包括父母双方的经济收入是否稳定且足以覆盖孩子的生活与教育开支，是否拥有固定住所保障孩子生活环境的稳定性，以及是否有足够的时间和精力陪伴孩子，参与其日常照顾与成长过程。

（3）抚养条件的考量涵盖生活环境是否安全和谐，周边是否具备便利的医疗、教育等公共资源，能否为孩子提供优质的教育支持与成长氛围。

（4）若一方存在不良嗜好或严重疾病等不利于孩子成长的情况，会显著降低其获得抚养权的概率，例如赌博、酗酒等行为，或患有影响正常照顾孩子的疾病。

（5）父母双方若能就抚养权协商一致且未损害孩子合法权益，法院通常会尊重双方意愿；若无法协商一致，法院会结合实际情况进行判决。

（6）若一方长期陪伴孩子，孩子对其形成较强依赖，改变生活环境会对孩子心理或生活造成明显不利，法院会倾向于将抚养权判予该方。

提醒：
争夺3岁子女抚养权需准备证明自身抚养能力与条件的证据，若对判决有疑问或需要具体指导，建议咨询专业法律人士获取针对性帮助。