专利侵权的三步判断法里面有什么

（一）确定权利要求保护范围时，应仔细研读权利要求书，同时结合说明书和附图来准确理解技术特征，避免对保护边界的误判。可以请专业的专利代理人或律师协助解读。
（二）分解被控侵权技术特征时，要全面、细致地对被控侵权产品或方法的技术方案进行拆解，确保不遗漏任何关键特征。
（三）对比判断时，对于字面侵权的判断相对直观，但等同侵权的判断较复杂。需从手段、功能、效果等方面综合考量，可参考相关领域的技术发展和普通技术人员的认知水平。

法律依据：
《中华人民共和国专利法》第十一条规定，发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。

结论：
专利侵权判定可采用三步判断法，包括确定权利要求保护范围、分解被控侵权技术特征、对比判断侵权与否，只要被控侵权物覆盖权利要求全部技术特征，就构成专利侵权。
法律解析：
专利侵权判定的三步判断法是重要的判定方法。第一步确定权利要求保护范围，以权利要求书为依据，结合说明书及附图来明确保护边界，这是判断的基础。第二步将被控侵权产品或方法的技术方案拆解为具体技术特征。第三步进行对比，若被控侵权技术特征与权利要求技术特征完全相同，构成字面侵权；若不相同但满足特定条件，构成等同侵权。无论哪种情况，只要被控侵权物覆盖权利要求全部技术特征，就构成专利侵权。在实际生活中，专利侵权问题较为复杂，若遇到相关问题，建议向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

1.专利侵权判定的三步判断法是核心方法，既适用于等同侵权判定，也适用于整体侵权对比。该方法能有效明确专利保护范围，判断被控侵权行为是否构成侵权。
2.具体步骤如下：
-首先确定权利要求保护范围，依据权利要求书，结合说明书及附图对权利要求的技术特征进行解释，从而明确保护边界。
-其次分解被控侵权技术特征，把被控侵权产品或方法的技术方案拆解成具体技术特征。
-最后对比判断侵权与否，将被控侵权技术特征和权利要求技术特征逐一比对。若完全相同则构成字面侵权；若不相同但手段、功能、效果基本相同，且本领域普通技术人员无需创造性劳动就能想到替代方案，则构成等同侵权。只要被控侵权物覆盖权利要求全部技术特征，就构成专利侵权。
3.解决措施和建议：
-专利权人应准确撰写权利要求书，结合说明书和附图清晰界定技术特征。
-被控侵权方在面对侵权指控时，可依据三步判断法仔细分析自身技术特征与权利要求技术特征的差异。
-相关部门加强对专利侵权判定方法的宣传和培训，提高公众对专利保护的认识和理解。

专利侵权判定的三步判断法，是等同侵权判定的关键方法，也能用于整体侵权对比，具体步骤如下：
1.确定权利要求保护范围。依据权利要求书，参考说明书和附图来解释权利要求里的技术特征，明确专利的保护边界。
2.分解被控侵权技术特征。把被控侵权产品或方法的技术方案拆分成具体的技术特征。
3.对比判断侵权与否。将被控侵权的技术特征和权利要求中的技术特征逐个对比：要是完全一样，就构成字面侵权；若不一样，但用基本相同的手段，实现基本相同的功能，达到基本相同的效果，并且本领域普通技术人员不用创造性劳动就能想到这种替代，那就构成等同侵权。不管是字面侵权还是等同侵权，只要被控侵权物包含了权利要求的全部技术特征，就构成专利侵权。

法律分析：
（1）确定权利要求保护范围是专利侵权判定的基础。依据权利要求书，结合说明书和附图来解释技术特征，能精准明确专利的保护边界，这是后续判断的重要依据。
（2）分解被控侵权技术特征是关键步骤。把被控侵权产品或方法的技术方案拆分为具体特征，以便与权利要求的技术特征进行细致对比。
（3）对比判断侵权与否是核心环节。通过将被控侵权技术特征与权利要求技术特征逐一比对，若完全相同则构成字面侵权；若满足手段、功能、效果基本相同且无需创造性劳动可替代，构成等同侵权。只要被控侵权物覆盖权利要求全部技术特征，就构成专利侵权。
提醒：在涉及专利相关事务时，准确界定权利要求保护范围很重要。若遇到专利侵权纠纷，因案情复杂多样，建议咨询专业人士进一步分析。