口头录音算不算证据

（一）确保录音取得方式合法。不能以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或违背公序良俗的方法获取录音，比如非法侵入他人住宅录音、胁迫他人说话录音等。

（二）保证录音内容真实完整。录音不能经过剪辑、篡改或伪造，需保留原始载体，复制件需与原件一致且能说明来源。

（三）录音需与待证事实相关。录音内容要直接指向需要证明的案件事实，比如涉及借款的录音需包含借款金额、还款约定等关键信息。

（四）单独录音证明力有限，需补充其他证据。可结合转账记录、聊天记录等形成完整证据链，增强证明效果。

法律依据为《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第十六条电子数据包括下列信息、电子文件
（三）录音资料、录像资料
第九十条下列证据不能单独作为认定案件事实的根据
（四）存有疑点的视听资料、电子数据
第九十三条人民法院对于电子数据的真实性，应当结合电子数据的生成、存储环境是否可靠，是否被完整保存提取等因素综合判断

1.口头录音属于视听资料类证据，只有合法有效的录音才能作为案件中的有效证据使用。

2.录音的取得方式需合法，通过严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或违背公序良俗的手段获取的录音，不能作为认定案件事实的依据。

3.录音内容必须真实，经过剪辑、篡改等伪造处理的录音不具备证据效力。

4.录音需与案件中需要证明的事实存在关联，能够对相关事实起到证明作用。

5.在司法实践中，仅依靠口头录音作为证据时，其证明力相对较弱，通常需要结合其他证据形成完整的证据链，以增强证明效果。

结论：口头录音属于视听资料类证据，合法有效的录音具备证据效力，但需满足特定条件且单独证明力相对较弱。
法律解析：口头录音是视听资料的一种，可作为证据使用，但需符合三个条件才能合法有效。一是取得方式合法，以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或严重违背公序良俗的方法获取的录音，不能作为认定事实的依据。二是内容真实完整，录音不能经过剪辑、篡改等伪造操作。三是与案件待证事实相关联，能对需要证明的事实起到支撑作用。在实际案件中，仅靠口头录音往往难以充分证明事实，通常需要结合其他证据形成完整证据链，才能更好地发挥证明效果。如果对录音证据的合法性、有效性存在疑问，或者想了解如何正确收集和使用录音证据，建议向专业法律人士咨询获取帮助。

口头录音属于视听资料类证据，在满足法定条件时具备证据效力，可作为认定案件事实的依据。

1.取得方式需合法。录音的获取不能通过严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或严重违背公序良俗的方法，比如非法侵入他人住所录音、窃听私人谈话等行为获取的录音，法院将不予采纳作为证据。

2.内容需真实完整。录音不得经过剪辑、篡改或伪造，必须保持原始状态。任何对录音内容的修改都会导致其丧失证据效力，无法作为认定事实的依据。

3.需与待证事实相关联。录音内容必须直接或间接指向案件中的待证事实，能够对争议事项起到证明作用。无关的录音内容即使合法真实，也无法发挥证据价值。

4.注意增强证明力。司法实践中，单独的口头录音证明力相对较弱，建议结合其他证据如聊天记录、书面凭证等形成完整证据链，同时保留录音原始载体，明确对话主体身份，以提升证据被采纳的概率。

法律分析：
（1）口头录音属于视听资料类证据，符合法定证据形式要求。

（2）录音的取得方式需合法，若以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或严重违背公序良俗的方法获取，将无法作为认定案件事实的依据。

（3）录音内容需真实且未经篡改，经过剪辑、伪造的录音不具备证据效力。

（4）录音需与案件待证事实存在关联，能够对相关事实起到证明作用，无关联的录音不能作为有效证据。

（5）单独的口头录音证明力较弱，在司法实践中通常需要结合其他证据形成完整证据链，才能更有力地支持主张。

提醒：
录音时需确保取得方式合法，避免侵害他人权益，同时保留原始录音载体，不要随意剪辑；若对录音证据的效力有疑问或需要进一步分析，建议咨询专业法律人士。