能否在异地进行起诉并立案

法律分析：
（1）异地起诉并立案的可能性需依据案件类型判断，一般遵循原告就被告原则，即需向被告住所地法院提起诉讼；若被告住所地与经常居住地不一致，则向经常居住地法院起诉。

（2）合同纠纷中存在特殊管辖规则，当事人可通过书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的法院管辖，但协议内容需符合法律规定。

（3）侵权纠纷中，侵权行为地法院与被告住所地法院均具有管辖权，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。

（4）异地法院能否立案，取决于其是否符合上述法定管辖规定，符合则可在该地起诉立案，不符合则需向有管辖权的法院提起诉讼。

提醒：
起诉前应先明确案件类型及对应的管辖规则，若对异地法院是否有管辖权存疑，建议咨询专业法律人士以避免因管辖问题耽误诉讼进程。

（一）普通案件遵循原告就被告原则，需到被告住所地法院起诉。若被告住所地与经常居住地不一致，到经常居住地法院起诉。

（二）合同纠纷中，若当事人有书面协议约定管辖法院，且约定地点与争议有实际联系，可到约定的异地法院起诉。

（三）侵权纠纷中，侵权行为地和被告住所地法院均有管辖权，可选择符合条件的异地法院起诉。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定：
1.对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
2.合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
3.因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。

异地起诉能否立案并非固定答案，需根据案件类型判断。通常情况下，起诉要到对方的户籍地法院；若对方实际常住地和户籍地不一样，就去常住地法院。

合同纠纷有特殊规定，当事人可书面约定，选择合同签订地、履行地、标的物所在地等与争议相关的地点法院管辖。

侵权类案件，侵权行为发生地或结果地的法院也能管辖。只要异地法院符合这些法定管辖条件，就能在该地起诉并完成立案。

结论：
能否在异地起诉立案需结合案件类型及法定管辖规则确定，一般遵循原告就被告原则，特殊情形下可在符合管辖规定的异地法院起诉。

法律解析：
根据民事诉讼法相关规定，起诉立案需向有管辖权的法院提出。一般情况下遵循原告就被告原则，即向被告住所地法院起诉，若被告住所地与经常居住地不一致，则向经常居住地法院起诉。特殊情形下，部分案件可在符合管辖规定的异地法院起诉，主要包括两种类型。一是合同纠纷，当事人可通过书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地或标的物所在地等与争议有实际联系地点的法院管辖。二是侵权纠纷，侵权行为地和被告住所地法院均有管辖权。若异地法院符合上述法定管辖条件，即可在该地起诉立案；若不符合，则需向有管辖权的法院起诉。如果你对自己的案件是否能在异地起诉立案存在不清楚的地方，建议向专业法律人士咨询，以便准确确定管辖法院，顺利推进诉讼程序。

能否在异地起诉并立案需依据具体案件类型和法定管辖规则确定，并非一概而论。大部分案件遵循原告就被告原则，但特殊案件存在例外管辖情形。

1.一般管辖适用情形。多数案件需遵循原告就被告原则，即向被告住所地法院提起诉讼；若被告住所地与经常居住地不一致，则向经常居住地法院起诉。在此原则下，若原告所在地与被告住所地或经常居住地不重合，通常无法在原告所在地的异地法院立案。

2.合同纠纷的协议管辖。合同纠纷中，当事人可通过书面协议选择管辖法院，可选地点包括被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点。若协议选定的地点为异地，且符合法律规定，则可在该异地法院立案。

3.侵权纠纷的特殊管辖。侵权纠纷中，侵权行为地和被告住所地法院均具有管辖权。若侵权行为地位于异地，且该地点符合管辖要求，则可在该异地法院立案。

4.管辖判断的核心原则。判断能否异地立案的关键在于，异地法院是否符合案件对应的法定管辖规定。若符合，则可在该地起诉并立案；若不符合，则需向有管辖权的法院提起诉讼。