交警队无法认定事故责任，法院怎么处理

（一）交警队无法认定事故责任时，当事人应主动收集并向法院提交事故相关证据，包括事故现场照片、监控录像、证人证言、车辆行驶记录仪数据等，这些证据有助于法院还原事故发生情况，为责任划分提供依据。

（二）机动车与非机动车或行人发生事故时，机动车一方需收集自身无过错或对方存在过错的证据，例如是否遵守交通信号灯、是否礼让行人、对方是否存在闯红灯或逆行等行为。若机动车一方无法提供此类证据，可能需承担主要或全部责任。

（三）双方均为机动车时，需收集能证明对方存在过错的证据，如对方超速、违规变道等。若双方均难以证明对方过错，法院可能会判决平均分担赔偿责任。

法律依据为《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
1.机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2.机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。

交警无法明确事故责任时，法院会引导双方提交相关证据，并根据证据的可信度、与事故的关联度，结合具体场景判断各方过错程度，进而划分责任比例。

机动车与非机动车或行人发生事故时，机动车一方需证明自身无违规行为或对方存在明显过错。若无法提供有效证据，机动车一方可能承担主要或全部责任。

双方均为机动车的事故中，法院会依据各自过错分担责任；若难以确定过错大小，双方将平均承担赔偿责任。

法院还会综合车辆行驶速度、路线是否合规、是否遵守交通信号等细节，以公平合理为原则确定最终责任划分。

结论：
交警队无法认定事故责任时，法院会结合证据和法律规定分配举证责任并确定责任比例。

法律解析：
交警队无法认定事故责任时，法院会依据相关证据和法律规定处理。首先，法院会审查双方提供的证据，根据证据证明力大小结合具体案情确定过错程度与责任比例。其次，事故主体不同，举证责任与责任划分规则存在差异。机动车与非机动车或行人发生事故时，机动车一方需证明自身无过错或对方存在过错，否则可能承担主要或全部责任；双方均为机动车时，按各自过错分担责任，难以确定过错比例则平均分担赔偿责任。最后，法院会综合车辆行驶速度、路线是否遵守交通规则等具体情况，以公平合理原则划分责任。如果遇到类似事故责任认定问题，建议及时咨询专业法律人士，获取针对性的法律帮助。

交警队无法认定事故责任时，法院会结合相关证据与法律规定分配举证责任，通过审查证据证明力、分析具体案情来确定各方的过错程度及责任比例。

机动车与非机动车或行人发生事故时，机动车一方需证明自身无过错或对方存在过错，若无法完成举证，可能需承担主要或全部责任。

双方均为机动车时，法院会按照各自过错分担责任，若难以确定过错比例，将判决平均分担赔偿责任。

法院还会综合考虑事故发生时的车辆行驶速度、行驶路线是否符合交通规则等具体情况，遵循公平合理原则划分责任。

法律分析：
（1）交警队无法认定事故责任时，法院会依据相关证据及法律规定分配举证责任。若双方均能提供证据，法院将审查证据证明力大小，结合具体案情确定双方过错程度与责任比例。

（2）机动车与非机动车、行人发生事故时，机动车一方需证明自身无过错或非机动车、行人存在过错，否则可能承担主要或全部责任。

（3）双方均为机动车时，法院按各自过错分担责任；难以确定过错比例的，平均分担赔偿责任。法院会综合车辆行驶速度、路线是否合规、是否遵守交通规则等因素，以公平原则划分责任。

提醒：
事故发生后应注意收集现场照片、监控录像等证据，以便诉讼中举证；若对责任划分存疑，建议咨询专业人士获取针对性法律帮助。