商标侵权时可提出的抗辩理由有什么

1.商标侵权有多种有效的抗辩理由，涵盖使用方式、商品来源、使用时间、混淆可能性、诉讼时效和销售者主观状态等方面。
2.具体如下：
-若被控侵权行为是对商标的描述性或指示性使用，且并非作为商标使用，不构成侵权，这属于正当使用抗辩。企业在正常经营中应规范自身使用商标的方式，避免超出合理使用范围。
-当被控侵权商品是通过合法渠道取得的注册商标专用权人或经其许可的主体生产的商品，后续销售等行为不构成侵权，即商标权用尽抗辩。商家在进货时要严格审查商品来源，确保渠道合法。
-若在注册商标申请日之前，被控侵权人已在相同或类似商品上使用与注册商标相同或近似的商标并有一定影响，可在原有范围继续使用，此为先用权抗辩。在先使用人要注意保留使用证据，证明使用时间和影响力。
-若被控侵权商标与注册商标不构成近似，或商品服务不类似，不会导致相关公众混淆误认，则适用不混淆抗辩。企业在使用商标时要对自身商标与他人注册商标进行评估，避免造成混淆。
-若商标权人主张权利超过三年诉讼时效，且被控侵权人提出时效抗辩的，其赔偿请求可能不被支持，这是诉讼时效抗辩。被控侵权人要及时关注诉讼时效问题，适时提出抗辩。
-若销售者不知道所售商品侵犯商标权，能证明商品合法来源并指明提供者的，不承担赔偿责任，但需停止销售行为，此为善意销售抗辩。销售者要建立完善的进货查验制度，保留好相关凭证。

1.正当使用：若被控侵权行为只是对商标做描述性或指示性使用，并非把它当作商标用，那就不构成侵权。
2.商标权用尽：要是被控侵权商品是通过正规渠道拿到的，是注册商标专用权人或其授权主体生产的，后续的销售等行为不算侵权。
3.先用权：在注册商标申请之前，被控侵权人已在相同或类似商品上用了和注册商标一样或近似的商标，还有一定影响力，那可以在原来的范围内接着用。
4.不混淆：如果被控侵权商标和注册商标不近似，或者商品服务不类似，不会让消费者混淆认错，就不构成侵权。
5.诉讼时效：商标权人主张权利超过三年诉讼时效，被控侵权人提出时效抗辩的，其赔偿请求可能不会被支持。
6.善意销售：销售者不知道所卖商品侵犯商标权，能证明商品来源合法并说出提供者的，不用承担赔偿责任，但要停止销售。

法律分析：
（1）正当使用抗辩：当被控侵权行为只是对商标进行描述性或指示性使用，并非将其作为商标使用时，不构成侵权。比如在介绍商品特点时对相关标志的合理使用。
（2）商标权用尽抗辩：若被控侵权商品是经合法渠道取得的由商标专用权人或其许可主体生产的商品，后续销售等行为不侵权，保障了商品的正常流通。
（3）先用权抗辩：在注册商标申请日前，被控侵权人已在相同或类似商品上使用相同或近似商标且有一定影响，可在原有范围继续使用，保护了在先使用者的权益。
（4）不混淆抗辩：若被控侵权商标与注册商标不近似，或商品服务不类似，不会让相关公众混淆误认，不构成侵权。
（5）诉讼时效抗辩：商标权人主张权利超过三年诉讼时效，被控侵权人提出时效抗辩的，其赔偿请求可能不被支持。
（6）善意销售抗辩：销售者不知商品侵权，能证明合法来源并指明提供者的，不承担赔偿责任，但要停止销售。

提醒：遇到商标侵权纠纷时，要根据具体情况准确判断适用的抗辩理由，同时注意收集相关证据以支持自己的主张。若情况复杂，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）当面临商标侵权指控时，若属于对商标的描述性或指示性使用，且并非当作商标使用，可主张正当使用抗辩。
（二）若被控侵权商品是从合法渠道获取的由商标权人或其许可主体生产的商品，可提出商标权用尽抗辩。
（三）若在注册商标申请日前，已在相同或类似商品上使用相同或近似商标并有一定影响，可主张先用权抗辩并在原有范围继续使用。
（四）若被控侵权商标与注册商标不近似，或商品服务不类似，不会让公众混淆误认，可提出不混淆抗辩。
（五）若商标权人主张权利超三年诉讼时效，被控侵权人可提出诉讼时效抗辩。
（六）若销售者不知商品侵权，能证明合法来源并指明提供者，可主张善意销售抗辩，不过要停止销售。

法律依据：
《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款规定，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。

结论：
商标侵权有正当使用、商标权用尽、先用权、不混淆、诉讼时效、善意销售等多种抗辩理由。
法律解析：
《中华人民共和国民法典》和《中华人民共和国商标法》保障了商标相关权益，同时也明确了商标侵权的抗辩情形。正当使用抗辩中，若仅是描述或指示性使用商标并非用作商标，不构成侵权；商标权用尽抗辩，合法渠道取得商标权人或其许可主体生产的商品，后续销售不侵权；先用权抗辩，申请日前已使用且有一定影响，可在原有范围继续使用；不混淆抗辩，若商标不近似、商品服务不类似且不会导致公众混淆，不构成侵权；诉讼时效抗辩，超过三年诉讼时效且被控侵权人提出抗辩，赔偿请求可能不被支持；善意销售抗辩，销售者不知侵权且能证明合法来源并指明提供者，不承担赔偿责任但需停止销售。若遇到商标侵权相关法律问题，可向专业法律人士咨询以获取准确法律建议和帮助。