结婚后帮公婆还了债能否要求返还

（一）若帮公婆还债时明确表示是赠与，事后一般不能要求返还。赠与行为完成后，财产所有权转移，除非存在法定撤销情形，否则赠与不可撤销。

（二）若未明确为赠与，且有证据证明是借款，比如借条、转账备注借款、聊天记录提及借款等，可依据债权债务关系要求公婆返还。这些证据能证明双方存在借贷合意和款项交付事实。

（三）若无法证明是借款，也无赠与意思表示，可尝试以不当得利主张返还。即公婆没有合法依据获得该笔款项，导致帮还债方财产受损，此时帮还债方有权要求返还。

法律依据为《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，该条规定，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但有下列情形之一的除外
一是为履行道德义务进行的给付
二是债务到期之前的清偿
三是明知无给付义务而进行的债务清偿

婚后帮公婆偿还债务能否追回，取决于款项性质的证明。若当时明确是赠与，通常无法要求返还。

若有证据证明是借款，比如转账时备注借款、双方签订借条等，可依据债权关系要求返还；即使没有书面借条，聊天记录或证人证言能证实借贷意愿，也可主张债权。

若既无借款证据也无赠与表示，可按不当得利请求返还，即公婆无合法理由获利导致帮还方损失，应退还相应款项。

总之，能否追回的核心在于是否有足够证据证明款项的具体性质。

结论：
结婚后帮公婆还债能否要求返还，取决于款项性质及相关证据，明确为赠与的不能要求返还，能证明是借款或构成不当得利的可要求返还。

法律解析：
根据民法典规定，若帮还债时明确表示该款项为赠与，赠与行为完成后，一般不能要求返还。若未明确为赠与，且有证据证明款项是借款，比如借条、转账时备注借款，或聊天记录证人证言等能证明双方存在借贷合意，则构成债权债务关系，帮还债方作为债权人有权要求公婆返还。若无法证明是借款，也无赠与的意思表示，可依据民法典中不当得利的规定要求返还，即公婆无合法依据获得该利益，导致帮还债方财产受损，应将所得利益返还给受损方。总之，能否要求返还的关键在于是否有证据证明款项的性质。建议遇到此类问题时，注意收集和保存相关证据，并及时向专业法律人士咨询，以更好地维护自身合法权益。

结婚后帮公婆偿还债务是否能要求返还，关键在于款项性质是借款还是赠与，以及是否有足够证据支撑主张。

若帮助还债时明确表示是赠与，事后通常无法要求返还。赠与行为完成且无法定撤销情形时，赠与人不能随意主张返还。

若未明确为赠与，且有证据证明属于借款，比如书面借条、转账备注借款等，可依据债权债务关系要求公婆返还。即便无书面借条，聊天记录、证人证言等能证明借贷合意的材料，也可作为主张债权的依据。

若既无法证明是借款，也无明确赠与意思表示，可尝试依据不当得利主张返还。即公婆无合法依据获得款项，导致帮助还债方财产受损，此时有权要求返还相应利益。

涉及款项往来时，应尽量通过书面协议、转账备注等方式明确性质。日常交往中保留聊天记录、支付凭证等证据，能有效避免后续纠纷中缺乏证据支持主张的情况。

法律分析：
（1）若帮公婆还债时明确表示为赠与，事后一般不能要求返还。赠与行为完成后，赠与人通常无权撤销该赠与，除非存在法定撤销情形，但明确赠与的情况下难以主张返还。

（2）若未明确为赠与且有证据证明是借款，有权要求返还。例如转账时备注借款、双方聊天记录提及借贷合意、或有证人证言等能证明款项为借款的，可依据债权债务关系要求公婆返还。

（3）若无法证明为借款也无赠与意思表示，可尝试以不当得利主张返还。即公婆无合法依据获得帮还债的利益，导致帮还债方财产受损，此时帮还债方有权要求公婆返还相应款项。

（4）能否要求返还的核心在于证据。无论是赠与还是借款的性质，都需要相应证据支撑，如书面协议、转账记录、沟通记录等，这些证据直接决定主张能否得到支持。

提醒：
帮公婆还债前尽量明确款项性质，保留相关沟通记录或书面凭证；若产生纠纷，建议收集足够证据并咨询专业人士分析具体案情，避免因证据不足导致权益受损。