首页 > 法律咨询 > 江西法律咨询 > 吉安法律咨询 > 吉安刑事犯罪辩护法律咨询 > 敲诈勒索和强制交易罪咋区分

敲诈勒索和强制交易罪咋区分

岳** 江西-吉安 刑事犯罪辩护咨询 2026.01.04 08:46:35 366人阅读

敲诈勒索和强制交易罪咋区分

其他人都在看:
吉安律师 刑事辩护律师 吉安刑事辩护律师 更多律师>
咨询我

法律分析:
(1)主观目的不同。敲诈勒索罪以非法占有他人财物为目的,不存在真实的交易意愿;强迫交易罪以达成交易为目的,虽手段非法,但存在真实的商品或服务交换意图。

(2)客观行为不同。敲诈勒索罪表现为通过威胁或要挟方法,使被害人产生恐惧心理而交付财物,不要求存在实际交易行为;强迫交易罪是在商品交易或服务过程中,使用暴力、威胁手段实施强买强卖、强迫他人提供或接受服务等行为,必须存在交易场景。

(3)侵犯客体不同。敲诈勒索罪主要侵犯公私财物的所有权;强迫交易罪主要侵犯市场交易秩序,同时可能侵犯他人人身权利。

(4)量刑标准不同。敲诈勒索罪数额较大或多次敲诈勒索的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;强迫交易罪情节严重的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金,情节特别严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。

提醒:
区分两罪需结合行为是否存在真实交易意图及场景,若遇到相关法律问题无法自行判断,建议咨询专业法律人士获取针对性分析。

2026-01-04 12:00:00 回复
咨询我

(一)主观目的不同。敲诈勒索罪以非法占有他人财物为目的,无真实交易意愿。强迫交易罪以达成交易为目的,虽手段违法,但存在实际交易意图。

(二)客观行为不同。敲诈勒索罪通过威胁或要挟使对方因恐惧交付财物,无需实际商品或服务交易。强迫交易罪发生在商品买卖或服务过程中,使用暴力或威胁手段强买强卖、强迫他人提供或接受服务。

(三)侵犯客体不同。敲诈勒索罪侵犯公私财物所有权。强迫交易罪主要侵犯市场交易秩序和他人人身权利。

(四)量刑标准不同。敲诈勒索罪数额较大或多次实施的,处三年以下有期徒刑、拘役或管制,并处或单处罚金。强迫交易罪情节严重的,处三年以下有期徒刑或拘役,并处或单处罚金。

法律依据:
《中华人民共和国刑法》
第二百二十六条以暴力、威胁手段实施强买强卖商品、强迫他人提供或接受服务等行为,情节严重的,处三年以下有期徒刑或拘役,并处或单处罚金;情节特别严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物,数额较大或多次敲诈勒索的,处三年以下有期徒刑、拘役或管制,并处或单处罚金;数额巨大或有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑,并处罚金。

2026-01-04 11:14:34 回复
咨询我

主观目的不同。敲诈勒索的核心是无偿占有他人财物,没有任何交易的打算;强迫交易则是想完成具体的买卖或服务交易,即便手段不当,本质还是要达成这笔交易。

行为表现不同。敲诈勒索通过吓唬或要挟的方式,让对方因恐惧交出钱财,过程中不需要实际的商品或服务交易;强迫交易则发生在买卖或服务场景里,用暴力或威胁逼着别人买、卖商品,或是接受、提供服务。

侵犯对象不同。敲诈勒索主要损害他人的财产所有权;强迫交易更多影响正常的市场交易秩序,同时也可能伤害他人的人身权益。

处罚力度不同。敲诈勒索若金额较大或多次实施,会被判处三年以下有期徒刑等刑罚;强迫交易情节严重时,会被判处三年以下有期徒刑或拘役,还可能并处或单处罚金。

2026-01-04 10:54:34 回复
咨询我

结论:敲诈勒索罪与强迫交易罪可从主观目的、客观行为、侵犯客体及量刑标准四个方面明确区分。

法律解析:
两者的核心区别体现在以下四点。一主观目的不同,敲诈勒索罪以非法占有他人财物为直接目的,无真实交易意愿;强迫交易罪虽手段违法,但核心是为达成商品或服务交易。二客观行为不同,敲诈勒索罪通过威胁或要挟手段,让被害人因恐惧交付财物,无需实际交易行为;强迫交易罪则在商品或服务交易过程中,使用暴力或威胁手段强买强卖、强迫他人提供或接受服务,必须存在交易场景。三侵犯客体不同,敲诈勒索罪主要侵犯公私财物所有权;强迫交易罪重点侵犯市场交易秩序及他人人身权利。四量刑标准不同,敲诈勒索罪数额较大或多次实施的,处三年以下有期徒刑拘役或管制,并处或单处罚金;数额巨大或有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金;数额特别巨大或有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑并处罚金。强迫交易罪情节严重的,处三年以下有期徒刑或拘役,并处或单处罚金;情节特别严重的,处三年以上七年以下有期徒刑并处罚金。若遇到相关法律问题,建议向专业法律人士咨询,以获取准确的法律判断和帮助。

2026-01-04 10:51:25 回复
咨询我

敲诈勒索罪与强迫交易罪的核心区别体现在主观目的、客观行为、侵犯客体及量刑标准四个方面。

1.主观目的不同。敲诈勒索罪以非法占有他人财物为根本目的,不存在真实的交易意愿;强迫交易罪虽使用非法手段,但核心目的是完成商品或服务交易,有明确的交易意图。

2.客观行为不同。敲诈勒索罪表现为通过威胁或要挟方法,让被害人产生恐惧心理而交付财物,不要求存在实际交易行为;强迫交易罪发生在商品交易或服务过程中,使用暴力、威胁手段强买强卖、强迫他人提供或接受服务,需依托真实交易场景。

3.侵犯客体不同。敲诈勒索罪主要侵犯公私财物所有权;强迫交易罪主要侵犯市场交易秩序,同时可能侵犯他人人身权利。

4.量刑标准不同。敲诈勒索罪数额较大或多次实施的,处三年以下有期徒刑、拘役或管制,并处或单处罚金;强迫交易罪情节严重的,处三年以下有期徒刑或拘役,并处或单处罚金。

2026-01-04 09:29:58 回复

一、强迫交易与敲诈勒索的界限本罪与敲诈勒索罪在行为方式上有诸多相同之处,但二者之间有严格区别:(一)主观方面不同。本罪行为人实施强迫交易行为主观上是为了达成交易,牟取不法利益,而敲诈勒索罪行为人主观上则是为了非法占有公私财物。(二)主体不同。本罪自然人和单位均可构成,而敲诈勒索罪只能由自然人构成。(三)客体不同。本罪侵犯的客体是复杂客体,即市场交易秩序和他人的人身权、财产权或其它合法权益;而敲诈勒索罪侵犯的客体是简单客体,即公私财产的所有权。(四)客观方面不同。本罪行为人对被害人可使用暴力、威胁方法,而敲诈勒索罪则只能使用威胁、要挟方法,若行为人当面对被害人使用暴力,则超出了敲诈勒索罪的范围,此其一。其二,本罪行为人在强迫对方达成交易后一般会给付对方一定数额的货币或商品作为代价,而敲诈勒索罪的行为人则完全是无偿占有被害人财物。法律依据:《刑法》第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物,数额较大或者多次敲诈勒索的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑,并处罚金。

没有解决问题?一分钟提问,更多律师提供解答! 立即咨询
热门专题 优质咨询 热点推荐
诊断报告 全面解读 深度解析

法律问题专业剖析,免费提供
法律问题诊断分析报告~

免费体验
优选专业律师

律师三重认证,为您提供更专
业、更权威的真人律师~

立即查看

1分钟提问,海量律师解答

1

说清楚

完整描述纠纷焦点和具体问题

2

耐心等

律师在休息时间解答,请耐心等待

3

巧咨询

还有疑问?及时追问律师回复

立即咨询

想获取更多刑事辩护资讯

微信扫一扫