判刑了取保候审算坐牢吗

法律分析：
（1）取保候审属于刑事强制措施，并非刑罚。在刑事诉讼中，司法机关对未被逮捕或需变更强制措施的犯罪嫌疑人、被告人，责令其提供保证人或交纳保证金，出具保证书保证随传随到，暂时不予羁押或解除羁押。

（2）取保候审与坐牢的性质不同。坐牢是刑罚执行行为，指被判处刑罚的人在监狱等场所执行刑罚。被取保候审的对象尚未被定罪，只是暂时在社会上活动，但需遵守相关规定，如不得擅自离开居住的市、县，保证随传随到等。

（3）取保候审期间不折抵刑期。若最终被判处刑罚，之前被羁押的时间可折抵相应刑期，但取保候审阶段因未被实际羁押，该期间不能折抵刑期。

提醒：
被取保候审的人需严格遵守司法机关规定，否则可能被撤销取保候审并收押；取保候审不意味着案件终结，仍需配合调查，最终是否承担刑事责任以法院判决为准。

（一）明确取保候审的性质。取保候审是刑事强制措施，不是刑罚，因此不算坐牢。被取保候审的人暂时不被羁押，但仍处于刑事诉讼程序中，案件尚未终结。

（二）遵守取保候审期间的义务。被取保候审的人需遵守司法机关规定，如随传随到、不得离开居住的市或县、不得干扰证人作证等。违反规定可能被取消取保候审并重新羁押。

（三）清楚刑期折抵规则。若最终被判处实刑，之前被羁押的时间可折抵刑期，但取保候审期间的时间不纳入折抵范围。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条规定，指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。

第七十九条第三款规定，在取保候审、监视居住期间，不得中断对案件的侦查、起诉和审理。对于发现不应当追究刑事责任或者取保候审、监视居住期限届满的，应当及时解除取保候审、监视居住。解除取保候审、监视居住，应当及时通知被取保候审、监视居住人和有关单位。

取保候审不属于坐牢。它是司法机关在刑事案件办理中采取的强制措施，要求相关人员提供保证人或缴纳保证金，并承诺配合调查，暂时不被羁押，但需遵守规定。

坐牢是指被判定有罪并判处刑罚后，在监狱等场所执行处罚的过程，与取保候审的性质完全不同。

被取保候审期间，相关人员虽可在社会生活，但这段时间不能折抵最终判决的刑期，此前被依法羁押的时间则可以相应折抵。

结论：
取保候审不算坐牢。

法律解析：
取保候审是刑事诉讼中的一种强制措施，并非刑罚。司法机关对未被逮捕或需变更强制措施的犯罪嫌疑人、被告人，会责令其提出保证人或交纳保证金，并出具保证书，保证随传随到，以此不予羁押或暂时解除羁押。坐牢则是犯罪分子被判处刑罚后，在监狱等场所执行刑罚的状态。被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人虽暂时在社会上活动，但需遵守相关规定。若最终被判刑，之前被羁押的时间可折抵刑期，而取保候审期间不纳入折抵范围。如果对取保候审的适用条件、办理流程或相关权利义务有不清楚的地方，建议向专业法律人士咨询，以获得准确的法律帮助。

取保候审不算坐牢，它与坐牢在法律属性、适用阶段和法律后果上存在根本差异。

1.取保候审是刑事诉讼中的临时性强制措施，并非刑罚执行方式。司法机关对未被逮捕或需变更羁押措施的对象，要求其提供保证人或交纳保证金，保证随传随到，期间不羁押或暂时解除羁押，但仍需遵守相关监管规定。

2.坐牢是刑罚执行的具体体现，指被判处刑罚的人员在监狱等法定场所接受改造。这一阶段针对的是已被依法定罪量刑的犯罪分子，需在特定场所内执行刑罚，限制人身自由的程度远高于取保候审。

3.两者在法律后果上存在明显区别。取保候审期间，相关人员的身份仍为犯罪嫌疑人或被告人，尚未被认定为犯罪；而坐牢的前提是已被法院依法判决有罪并判处相应刑罚。此外，若最终被判刑，之前被羁押的时间可折抵刑期，但取保候审期间的时间不计入刑期折抵范围。