欠银行20年没问能不还吗

（一）若银行在二十年内未通过有效方式主张债权，且无诉讼时效中断、中止或法院依法延长的情况，当银行起诉时，可直接以诉讼时效经过进行抗辩，拒绝银行还款要求，无需承担法律强制责任。
（二）若银行能证明存在时效中断情形，如进行过催收或本人曾承诺还款，诉讼时效会重新计算，此时需承担还款责任。
（三）即使诉讼时效经过，还款义务并非绝对消灭，若自愿还款，不能再以时效经过要求返还。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。

结论：
若不存在时效中断或延长情形，可拒绝银行还款要求且无需承担法律强制责任。
法律解析：
依据民法典，债权最长诉讼时效为二十年，从权利受损之日起算。若银行在二十年内未通过催收函、诉讼等主张债权，又无诉讼时效中断、中止或法院依法延长的情况，债权就超过最长诉讼时效。此时银行起诉，可诉讼时效经过抗辩，法院不支持其强制还款请求。不过诉讼时效经过仅使银行丧失胜诉权，还款义务并非绝对消灭，若自愿还款后不能以时效经过要求返还。要是银行能证明有时效中断情形，如曾催收或承诺还款，诉讼时效重新计算，仍需担责。如果对自身债权诉讼时效情况有疑问，可向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

1.若银行债权超过二十年最长诉讼时效，且无中断、中止或法院依法延长情形，可在银行起诉时以时效经过抗辩，法院不支持其强制还款请求。不过，诉讼时效经过只是使银行丧失胜诉权，还款义务未绝对消灭，自愿还款后不能再以时效经过要求返还。若银行能证明时效中断，如曾催收或债务人承诺还款，时效重新计算，债务人仍需担责。
2.解决措施和建议：债务人应留意银行主张债权的行为，保留相关证据，若银行长时间未主张，可在被诉时合理利用诉讼时效进行抗辩；若存在时效中断情况，应积极与银行协商还款方案，避免法律风险。

1.依据民法典，债权最长诉讼时效是二十年，从权利受损那天开始算。要是银行在二十年内没通过发催收函、起诉等方式来追讨债权，也没有诉讼时效中断、中止或者法院依法延长的情况，那这个债权就超过最长诉讼时效了。
2.当银行起诉时，你可以以诉讼时效已过为理由进行抗辩，法院不会支持银行强制你还款的请求。
3.不过要明白，诉讼时效过了只是让银行没了胜诉权，你的还款义务并非绝对消失。要是你自愿还钱，之后就不能再以时效过了为由要求把钱要回来。
4.如果银行能证明有诉讼时效中断的情况，比如曾向你催收或者你承诺过还款，那么诉讼时效会重新计算，你还是得承担还款责任。
5.总结来说，要是没有诉讼时效中断或延长的情况，你可以拒绝银行的还款要求，也不用承担法律强制责任。

法律分析：
（1）民法典明确债权最长诉讼时效为二十年，从权利受损日起算。银行在二十年内未以催收函、诉讼等方式主张债权，且无诉讼时效中断、中止或法院依法延长情况，债权就超过最长诉讼时效。
（2）债权超时效后，在银行起诉时，可依诉讼时效经过抗辩，法院不会支持其强制还款请求。不过，诉讼时效经过只是让银行丧失胜诉权，还款义务并非绝对消灭，若自愿还款，不能再以时效经过要求返还。
（3）若银行能证明存在时效中断情形，像曾催收或承诺还款，诉讼时效会重新计算，仍需承担还款责任。不存在时效中断或延长情形时，可拒绝银行还款要求且无法律强制责任。
提醒：
要留意银行是否有催收等导致时效中断的行为，面对复杂债权情况，建议咨询专业分析。