咨询我
法律分析:
(1)口头遗嘱只有在遗嘱人处于危急情况,且有两个以上见证人在场见证时才有效。一旦危急情况消除,遗嘱人能够以书面或录音录像形式立遗嘱,该口头遗嘱就会失效。
(2)遗赠扶养协议一般需书面形式,口头协议因举证困难,通常难以被认定有效。除非有充足证据证明协议内容、双方合意,且不违反法律规定。
(3)继承人之间的遗产分割口头协议原则上合法有效,但需举证证明协议存在及具体内容,且不得违反民法典关于继承的强制性规定,比如不能剥夺缺乏劳动能力又无生活来源继承人的必要遗产份额。
提醒:口头协议继承遗产效力判断复杂,建议优先采用书面协议,避免后续因举证等问题产生纠纷。
2026-01-03 14:45:02 回复
咨询我
(一)若为口头遗嘱,要保证在危急情况下且有两个以上见证人在场,危急情况消除后及时以书面或录音录像形式重新立遗嘱。
(二)若为遗赠扶养协议,尽量签订书面协议,若为口头协议要留存充分证据证明协议内容及双方合意。
(三)若为继承人之间的遗产分割口头协议,注意收集能证明协议存在及具体内容的证据,同时确保协议不违反继承的强制性规定。
法律依据:
《中华人民共和国民法典》第一千一百三十八条规定,遗嘱人在危急情况下,可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况消除后,遗嘱人能够以书面或者录音录像形式立遗嘱的,所立的口头遗嘱无效。
2026-01-03 14:00:52 回复
咨询我
结论:
口头协议继承遗产的效力需结合具体情形及证据判断,优先采用书面形式可避免纠纷。
法律解析:
不同类型的口头协议继承遗产效力不同。若为口头遗嘱,只有在遗嘱人危急且有两个以上见证人在场见证时才有效,危急情况消除后能以书面或录音录像形式立遗嘱的,口头遗嘱失效。遗赠扶养协议一般需书面形式,口头协议因举证难通常难以认定有效,除非有充分证据证明协议内容、双方合意且不违法。继承人之间的遗产分割口头协议原则上有效,但需举证证明协议存在与内容,且不得违反继承的强制性规定,比如不能剥夺缺乏劳动能力又无生活来源继承人的必要遗产份额。由于口头协议在证明力上存在不足,在处理遗产继承事宜时,优先选择书面形式能更好地明确各方权利义务,防止后续产生纠纷。若对遗产继承协议的效力或其他法律问题存在疑问,可向专业法律人士咨询。
2026-01-03 13:07:03 回复
咨询我
1.口头协议继承遗产的效力需依据具体情形和证据来判断,不同类型的口头协议继承效力不同,且存在诸多限制,建议优先采用书面形式避免纠纷。
2.解决措施和建议:
-若订立口头遗嘱,务必确保处于危急情况且有两个以上见证人在场见证,危急情况消除后及时以书面或录音录像形式重新订立遗嘱。
-对于遗赠扶养协议,尽量采用书面形式,若为口头协议要注意留存能充分证明协议内容及双方合意且不违法的证据。
-继承人之间达成遗产分割口头协议时,要注意留存能证明协议存在及具体内容的证据,同时确保协议不违反民法典关于继承的强制性规定。
2026-01-03 11:23:12 回复
咨询我
1.口头协议继承遗产的效力,要根据具体情况和法定条件来判断。
2.对于口头遗嘱,只有在遗嘱人情况危急,并且有两个以上见证人在场见证时才有效。要是危急情况解除后,遗嘱人可以用书面或者录音录像形式立遗嘱,那口头遗嘱就无效了。
3.遗赠扶养协议一般要采用书面形式。口头的遗赠扶养协议很难被认定有效,因为举证困难。除非有足够证据能证明协议内容和双方达成了一致,而且不违反法律规定。
4.继承人之间达成的遗产分割口头协议,原则上是合法有效的,但需要证明协议存在以及具体内容。同时,协议不能违反民法典中关于继承的强制规定,比如不能剥夺没有劳动能力又没有生活来源的继承人必要的遗产份额。
5.总之,口头协议继承遗产的效力要结合具体情况和证据判断。为避免纠纷,建议优先采用书面形式。
2026-01-03 10:24:02 回复