认定合同诈骗罪里的一般从犯怎么做

（一）在认定合同诈骗罪一般从犯时，首先要确定存在共同犯罪，也就是有二人以上共同故意实施合同诈骗行为。
（二）对于起次要作用的实行犯，要关注其在实施合同诈骗实行行为中是否仅负责辅助或次要环节，像按主犯安排传递文件、联系被害人等，并且没有主导诈骗策划或关键环节。
（三）对于起辅助作用的帮助犯，查看其是否未直接参与实行行为，而是提供作案工具、场所、资金支持，或者事后协助隐匿赃物、销毁证据等。
（四）认定时要综合同案犯供述、行为人供述、被害人陈述及书证等证据，判断其参与程度、分赃情况以及对犯罪结果的影响，确定其不是犯罪主导者或主要获利者。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十七条规定，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

结论：
认定合同诈骗罪中的一般从犯，要以共同犯罪成立为前提，需结合行为人在共同犯罪中的地位、作用及具体行为，综合各类证据判断。
法律解析：
根据法律规定，合同诈骗罪中一般从犯的认定有着明确规则。首先，需存在二人以上共同故意实施合同诈骗的共同犯罪。从具体行为来看，一般从犯包括起次要作用的实行犯，他们参与实行行为但仅负责辅助或次要环节；还有起辅助作用的帮助犯，不直接参与实行行为，而是提供作案工具、场所、资金支持或事后协助隐匿赃物等。在认定时，要综合同案犯供述、行为人供述、被害人陈述及书证等证据，考量其参与程度、分赃情况和对犯罪结果的影响，确定其并非犯罪主导者或主要获利者。如果对合同诈骗罪中从犯认定还有疑问，可向专业法律人士咨询以获取准确解答。

1.认定合同诈骗罪中的一般从犯，要以共同犯罪成立为前提，也就是二人以上需共同故意实施合同诈骗行为。在认定一般从犯时，要结合其在共同犯罪里的地位、作用和具体行为。
2.一般从犯主要有两种类型。起次要作用的实行犯，参与了合同诈骗的实行行为，但只是从事辅助性或次要环节的行为，像按照主犯安排传递文件、联系被害人等，并未主导诈骗策划或关键环节；起辅助作用的帮助犯，没有直接参与实行行为，只是提供作案工具、场所、资金支持，或者在事后协助隐匿赃物、销毁证据等。
3.认定一般从犯时，需要综合同案犯供述、行为人供述、被害人陈述以及书证等证据，判断其参与程度、分赃情况以及对犯罪结果的影响，以此确认其并非犯罪主导者或主要获利者。
4.解决措施和建议：司法人员应全面收集各方面证据，对证据进行细致审查和分析，准确判断行为人在犯罪中的作用和地位。同时，加强对相关法律规定和司法解释的学习，提高认定的准确性和公正性。

1.要认定合同诈骗罪里的一般从犯，得先确定共同犯罪成立，也就是得有两人或以上一起故意进行合同诈骗。
2.认定一般从犯，要结合其在共同犯罪里的地位、作用和具体行为。一方面是起次要作用的实行犯，这类人参与了合同诈骗实行行为，但做的是辅助或次要环节的事，像按照主犯要求传递文件、联系被害人等，没主导诈骗策划和关键环节。另一方面是起辅助作用的帮助犯，他们没直接参与实行行为，只是提供作案工具、场所、资金支持，或者事后帮忙隐匿赃物、销毁证据等。
3.认定时要综合同案犯供述、行为人供述、被害人陈述和书证等证据，判断其参与程度、分赃情况以及对犯罪结果的影响，确定其不是犯罪主导者，也不是主要获利者。

法律分析：
（1）认定合同诈骗罪中的一般从犯，首要前提是存在共同犯罪，也就是二人以上共同故意实施合同诈骗行为。
（2）一般从犯的认定要结合其在共同犯罪中的地位、作用和具体行为。起次要作用的实行犯，虽参与实行行为，但仅负责辅助或次要环节，像按安排传递文件、联系被害人等，不主导诈骗策划和关键环节。
（3）起辅助作用的帮助犯，不直接参与实行行为，而是提供作案工具、场所、资金支持，或事后协助隐匿赃物、销毁证据等。
（4）认定时需综合同案犯供述、行为人供述、被害人陈述及书证等证据，考量其参与程度、分赃情况和对犯罪结果的影响，确定其非犯罪主导者或主要获利者。

提醒：合同诈骗案件复杂，不同案件中从犯认定有差异，若涉及相关情况，建议咨询专业法律人士进一步分析。