起诉离婚与配偶开房间算同居吗

法律分析：
（1）起诉离婚期间与配偶开房间通常不被认定为同居。同居的法律认定需满足持续、稳定共同居住的条件，涵盖共同饮食起居、经济混同、社交活动等多方面的共同生活状态，而单次或偶尔的开房间行为，未形成长期稳定的共同生活模式，不符合同居的法律特征。

（2）若双方在起诉离婚期间恢复了长期、稳定的共同生活状态，比如共同居住超过一定时间、经济上混同、日常起居同步等，则可能被法院认定为同居。这种情况下，双方的行为已形成类似夫妻的共同生活模式，符合同居的构成要件。

（3）司法实践中，法院认定同居会综合多方面因素，不会仅依据单次或偶尔的开房间行为确定。这些因素包括共同居住的时长、频率、是否有共同的经济支出、是否对外以夫妻名义相处等，需结合具体情况全面判断。

提醒：
起诉离婚期间，需注意与配偶的相处模式是否构成持续稳定共同生活，若对自身行为性质存疑，建议咨询专业法律人士以避免影响离婚案件的处理。

（一）起诉离婚期间与配偶开房间通常不算同居。同居需满足持续稳定共同居住的条件，包括共同饮食起居、经济混同等多方面，偶尔短暂共处不符合这一标准。

（二）若双方在起诉离婚期间恢复长期稳定的共同生活状态，可能被法院认定为同居，这会影响离婚案件中感情是否破裂的判断，甚至可能导致法院驳回离婚请求。

法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第二条规定，民法典相关条款中的“与他人同居”指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。虽然该条款针对婚外异性，但持续稳定共同居住的核心标准，也适用于判断起诉离婚期间与配偶是否构成同居。

起诉离婚期间和配偶偶尔开房间住一晚，一般不算法律上的同居。法律里的同居需要持续稳定的共同生活状态，比如长期一起吃饭睡觉、经济混同，偶尔的短暂相处不符合这个要求。

要是双方在离婚诉讼期间又开始长期稳定地一起生活，比如每天都住一块、日常开销共用，这种情况可能会被法院认定为同居。

法院判断是否构成同居时会综合多方面因素，不会只凭单次开房间的行为下结论，核心是看有没有形成持续稳定的共同生活状态。

结论：
起诉离婚期间与配偶开房间通常不算同居，但需根据实际情况判断是否构成持续稳定的共同生活状态。

法律解析：
同居在法律上一般指持续稳定地共同居住生活，形成类似夫妻共同生活的状态，涵盖共同饮食起居、经济混同、社交活动等多方面内容。起诉离婚期间，若仅偶尔与配偶开房间，未形成上述持续稳定的共同生活状态，不符合同居的法律特征，通常不被认定为同居。若双方在此期间恢复了长期稳定的共同生活，比如共同居住、共享经济开支、参与彼此社交活动等，则可能被认定为同居。司法实践中，法院会综合居住时长、经济往来、日常互动等多方面因素判断是否构成同居，不能仅依据开房间这一单一行为确定。若你在离婚过程中对相关行为的法律性质存在疑问，建议向专业法律人士咨询，以获取针对性的法律意见。

起诉离婚期间与配偶开房间通常不构成法律意义上的同居。法律层面的同居需满足持续稳定共同居住的条件，涵盖共同饮食起居、经济混同、社交关联等多方面的长期生活状态，并非偶尔短暂的共处行为所能定义。

1.偶尔开房间不符合同居特征。仅在起诉离婚后与配偶有偶尔的开房间行为，若未形成持续稳定的共同生活模式，缺乏长期共同居住的客观事实，这种短暂共处难以被认定为同居。

2.恢复长期共同生活可能被认定为同居。若双方在起诉离婚期间重新开始长期稳定的共同生活，比如共同居住、共享经济支出、参与彼此日常社交活动等，形成类似夫妻的生活状态，法院可能据此认定为同居。

3.法院认定需综合多维度因素。司法实践中，法院判断是否构成同居会结合共处频率、时长、经济关联、社交互动等多个维度，不会仅依据单次或偶尔的开房间行为作出认定。

建议在起诉离婚期间保持独立的生活状态，避免与配偶形成持续稳定的共同居住关系，若因特殊情况需短暂接触，应注意留存相关证据明确行为性质，以免对离婚诉讼进程产生不必要的影响。