一起喝酒有人死亡要判刑吗

结论：
一起喝酒导致他人死亡是否担刑责，取决于有无过错行为及与死亡结果的因果关系，有则可能担刑责，无则不担刑责但可能有民事补偿责任。
法律解析：
依据相关法律规定，若共同饮酒人有强迫性劝酒、明知对方不能饮酒仍劝酒、未安全护送醉酒者、未劝阻醉酒者驾车等过错行为，并且这些过错行为与他人死亡结果存在直接因果关系，就可能构成过失致人死亡罪，要承担刑事责任。若不存在这些过错，死亡是饮酒者自身疾病、过量饮酒等自身原因造成的，虽不用承担刑事责任，但按照公平原则可能要承担一定民事补偿责任。如果遇到此类复杂的法律情况，建议及时向专业法律人士咨询，以更好地了解自身的法律责任和权益。

1.一起喝酒导致他人死亡是否承担刑事责任要依具体情形判断。若共同饮酒人有强迫性劝酒、明知对方不能饮酒仍劝酒、未安全护送醉酒者、明知醉酒者驾车未劝阻等过错行为，且该过错与死亡结果有直接因果关系，可能构成过失致人死亡罪，需承担刑事责任。
2.若共同饮酒人无上述过错，死亡是饮酒者自身疾病、过量饮酒等自身原因导致，虽无需承担刑事责任，但可能按公平原则承担民事补偿责任。

解决措施和建议：
1.饮酒时避免强迫性劝酒，了解他人身体状况，不劝不宜饮酒者喝酒。
2.醉酒者需有人安全护送回家或就医，确保其安全。
3.发现醉酒者驾车要及时劝阻，避免发生危险。

1.一起喝酒致他人死亡是否担刑责，要具体情况具体分析。要是共同喝酒的人有强迫劝酒、明知对方不能喝还劝、没把醉酒者安全送回家、明知醉酒者开车却不劝阻等错误行为，而且这些行为直接导致了他人死亡，那就可能构成过失致人死亡罪，得承担刑事责任。
2.如果共同喝酒的人没有上述错误行为，他人死亡是因为自身疾病或者过量饮酒等自身原因造成的，就不用承担刑事责任。不过，按照公平原则，可能要承担一些民事补偿责任。

法律分析：
（1）判断一起喝酒致他人死亡是否担刑责，关键看有无过错及因果关系。若共同饮酒人有强迫性劝酒、明知对方不能饮酒仍劝酒、未安全护送醉酒者、未劝阻醉酒者驾车等过错行为，且与死亡结果有直接因果关系，可能构成过失致人死亡罪，要承担刑事责任。比如强迫不胜酒力者大量饮酒，导致其突发疾病死亡。
（2）若共同饮酒人无上述过错，死亡是饮酒者自身疾病、过量饮酒等自身原因造成，无需承担刑事责任。不过，按照公平原则，可能需承担一定民事补偿责任，给予死者家属适当经济补偿。
提醒：共同饮酒时要避免强迫劝酒等不当行为，确保醉酒者安全。若涉及此类纠纷，不同案情处理方式有别，建议咨询进一步分析。

（一）若有强迫性劝酒、明知对方不能饮酒仍劝酒、未将醉酒者安全护送、明知醉酒者驾车而未劝阻等过错行为，且与死亡结果有直接因果关系，避免承担刑事责任的办法是在发现情况不对时，第一时间积极采取有效的救助措施，如及时拨打急救电话等，以证明自己并非主观上的过失。
（二）若不存在上述过错，死亡是饮酒者自身原因导致，为避免不必要的民事补偿纠纷，在饮酒过程中可以保留相关证据，比如聊天记录、在场证人等，证明自己没有过错行为。

《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。