徐州
请输入您的问题，律师最快9秒应答
立即咨询
18万律师在线解答
法律分析：
（1）轻伤二级案件进入公诉程序后，并非必然导致有罪判决，是否构成犯罪需结合全案事实与法律规定综合判定。
（2）若公诉机关提供的证据无法达到确实充分的标准，例如不能证明伤害行为由被告人实施，或伤害行为与轻伤结果之间缺乏直接因果关系，法院会依法作出无罪判决。
（3）若被告人的行为符合法定免责情形，如正当防卫或紧急避险，且满足法律规定的条件，也会被判定无罪。正当防卫需满足为保护合法权益、针对正在进行的不法侵害、制止行为未明显超过必要限度造成重大损害等要件；紧急避险需满足为避免正在发生的危险、采取的措施是不得已的选择且未超过必要限度造成不应有的损害等要件。
（4）司法实践中，轻伤二级案件的有罪判决较为常见，但这并不排除无罪情形的存在，最终判决仍需以具体案件的证据和事实为核心依据。
提醒：
轻伤二级案件的判决结果受多种因素影响，若涉及此类案件，建议及时咨询专业法律人士以获取针对性的法律建议。
（一）注重收集能证明自身未实施伤害行为的证据。比如事发时的监控录像、目击证人证言、现场痕迹鉴定等材料，若能明确证明伤害行为并非自己所为，需及时向司法机关提交。
（二）核实伤害结果与自身行为的因果关系。若有证据表明轻伤结果是伤者自伤、第三方造成，或者由其他与自身行为无关的原因导致，应主动提供相关线索或证据给办案机关。
（三）若存在正当防卫或紧急避险情形，需准备好相关证据。比如证明对方正在实施不法侵害的材料，自身行为是为制止侵害且未超过必要限度的证据，这些可作为无罪辩护的依据。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
1.定罪量刑的事实都有证据证明；
2.据以定案的证据均经法定程序查证属实；
3.综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
轻伤二级案件进入公诉程序后，并非必然会被定罪，最终结果需结合案件事实与证据综合判断。若现有证据无法充分证明伤害行为由被指控者实施，或伤害行为与轻伤结果之间不存在直接因果关系，比如能证实伤者的伤情是自身造成或由其他无关人员导致，那么被指控者可能会被判定无罪。
若被指控者的行为属于法定免责情形，也会被认定为无罪。比如正当防卫，即当自身或他人合法权益面临正在发生的不法侵害时，采取必要措施制止侵害，造成侵害人损害且未明显超出合理限度的行为，就属于免责范畴；紧急避险同样适用这一原则。
不过从司法实践来看，轻伤二级案件中作出有罪判决的情况相对常见，但这并不意味着所有此类案件都会定罪，每起案件都需根据具体细节和证据情况作出独立判断。
结论：
轻伤二级案件被提起公诉后，仍存在被判无罪的可能，是否有罪需依据事实和法律综合判定。
法律解析：
刑事案件中判定被告人是否有罪，需满足事实清楚、证据确实充分的要求。若存在以下情形，被告人可能被判无罪。一是证据不足，无法证明被告人实施了伤害行为，或者无法证明伤害行为与轻伤结果之间存在因果关系，例如能证明伤者的轻伤是自伤或由第三方造成；二是被告人的行为属于正当防卫、紧急避险等法定免责情形，正当防卫是指为保护合法权益，对正在进行的不法侵害采取制止行为，造成不法侵害人损害且未明显超过必要限度。司法实践中，轻伤二级案件的有罪判决较为常见，但最终是否有罪仍需结合具体案件的事实与证据进行判断。如果遇到此类案件，建议及时向专业法律人士咨询，以便更好地维护自身合法权益。
轻伤二级案件进入公诉程序后，被告人依然存在被判决无罪的可能性，这一结果的判定需严格依据案件事实与法律规定。
1.证据不足时可能被判无罪。法院判定有罪需证据确实充分，若现有证据无法证明被告人实施了伤害行为，或无法证实伤害行为与轻伤二级结果之间存在因果关系，会依法作出无罪判决。比如能够提供有效证据证明伤者的轻伤是自伤导致，或者由第三方行为造成，而非被告人所为，就可能被判定无罪。
2.存在法定免责情形时会被判无罪。若被告人的行为属于正当防卫、紧急避险等法定免责事由，无需承担刑事责任。正当防卫是为保护自身或他人合法权益，对正在进行的不法侵害采取必要制止措施，造成不法侵害人损害且未明显超过必要限度的行为，这种情况下法院会判决无罪。
司法实践中轻伤二级案件的有罪判决较为常见，但最终结果仍需结合具体案件的事实细节与证据情况综合判断。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多刑事辩护资讯
