徐州
请输入您的问题，律师最快9秒应答
立即咨询
18万律师在线解答
（一）判断行为危害程度。若行为情节轻微、危害不大，未造成严重后果和恶劣社会影响，多属于行政违法；若行为导致他人轻伤以上、财产重大损失或严重扰乱社会秩序等，可能构成刑事犯罪。
（二）分析行为次数和持续时间。多次实施寻衅滋事行为，或长时间持续进行相关行为，构成刑事犯罪的可能性较大；偶尔为之且未造成严重后果，一般按行政违法处理。
（三）参考相关司法解释。对于“情节恶劣”“情节严重”等判断标准，要参考相关司法解释中的具体情形，如随意殴打他人致一人以上轻伤或二人以上轻微伤等。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定，有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
结论：
认定寻衅滋事行为要区分行政违法与刑事犯罪标准，行政违法依据治安管理处罚法，刑事犯罪依据刑法，且刑事犯罪需满足特定情形并达到相应严重程度。
法律解析：
在行政违法层面，治安管理处罚法规定，结伙斗殴、追逐拦截他人、强拿硬要公私财物、任意损毁占用公私财物及其他寻衅滋事但尚不构成刑事犯罪的行为，会按行政违法处理。而刑事犯罪层面，刑法规定，随意殴打他人情节恶劣、追逐拦截辱骂恐吓他人情节恶劣、强拿硬要或任意损毁占用公私财物情节严重、在公共场所起哄闹事造成公共场所秩序严重混乱，满足其一且达到相应严重程度才构成犯罪。情节恶劣或严重需结合行为次数、后果、社会影响等综合判断，像随意殴打他人致一人以上轻伤或二人以上轻微伤，强拿硬要财物价值一千元以上等。若遇到涉及寻衅滋事行为的法律问题，难以准确判断是行政违法还是刑事犯罪，可向专业法律人士咨询，以获取准确法律建议。
1.认定寻衅滋事行为必须严格区分行政违法与刑事犯罪标准，二者在法律依据、行为表现和严重程度上存在差异。行政违法主要依据治安管理处罚法，涵盖结伙斗殴、追逐拦截他人等尚不构成刑事犯罪的情形；刑事犯罪则依据刑法，需满足特定情形且达到相应严重程度。
2.解决措施与建议：
-执法人员应加强对法律条文的学习，准确把握行政违法和刑事犯罪的界限，避免出现定性错误。
-对于具体案件，要全面收集行为次数、后果、社会影响等证据，综合判断是否达到刑事犯罪的“情节恶劣”或“情节严重”标准。
-加强法制宣传，提高公众对寻衅滋事行为行政违法和刑事犯罪的认识，减少此类行为的发生。
1.认定寻衅滋事行为，要分清行政违法和刑事犯罪的标准。在行政违法方面，依据治安管理处罚法，结伙斗殴、追逐拦截他人、强拿硬要或任意损毁占用公私财物等行为，若还没达到刑事犯罪的程度，就按行政违法处理。
2.刑事犯罪方面依据刑法，有以下情形之一且达到严重程度的，就构成刑事犯罪：一是随意殴打他人且情节恶劣；二是追逐、拦截、辱骂、恐吓他人且情节恶劣；三是强拿硬要或任意损毁、占用公私财物且情节严重；四是在公共场所起哄闹事，导致公共场所秩序严重混乱。
3.判断情节是否恶劣或严重，要综合考虑行为次数、造成的后果以及社会影响等因素。比如，随意殴打他人致使一人以上轻伤或者二人以上轻微伤，强拿硬要财物价值达到一千元以上等情况。
法律分析：
（1）寻衅滋事行为在行政违法和刑事犯罪层面有不同认定标准。行政违法依据治安管理处罚法，像结伙斗殴、追逐拦截他人等尚不构成刑事犯罪的行为属于行政违法范畴。
（2）刑事犯罪依据刑法，有四种情形需达到相应严重程度才构成犯罪。包括随意殴打他人情节恶劣、追逐拦截辱骂恐吓他人情节恶劣、强拿硬要或任意损毁占用公私财物情节严重、在公共场所起哄闹事造成公共场所秩序严重混乱。
（3）对于“情节恶劣”或“情节严重”的认定，要综合行为次数、后果、社会影响等因素。例如随意殴打他人致一人以上轻伤或二人以上轻微伤，强拿硬要财物价值一千元以上等。
提醒：
区分寻衅滋事行政违法与刑事犯罪标准很重要，不同行为后果不同。若涉及相关情况，建议咨询进一步分析，避免因判断失误带来法律风险。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多刑事辩护资讯
