女方离婚不付抚养费还能探望孩子吗

法律分析：
（1）支付抚养费与行使探望权属于独立的法律关系，两者之间无直接关联。支付抚养费是父母对子女的法定义务，而探望权是基于父母子女身份关系产生的法定权利，不直接抚养子女的一方依法享有探望权，另一方需履行协助义务。

（2）探望权的行使并非绝对，若探望行为不利于子女身心健康，如存在暴力、虐待等情形，直接抚养子女的一方可向人民法院申请中止探望。但中止探望需经法院依法判决，未经法定程序，任何个人或组织不得剥夺对方的探望权。

（3）若不直接抚养子女的一方未支付抚养费，直接抚养方有权通过协商方式要求其支付，协商不成时可向人民法院提起诉讼。法院作出支付抚养费的判决后，若对方仍不履行，直接抚养方可向法院申请强制执行，维护子女的合法权益。

提醒：
即使对方未支付抚养费，直接抚养方也不能擅自阻止其行使探望权，若发现探望不利于子女健康，应通过法院申请中止；同时，未支付的抚养费需通过协商或诉讼途径主张，避免权益受损。

（一）支付抚养费与行使探望权是相互独立的法律关系。即使不直接抚养子女的一方未支付抚养费，也不影响其依法享有探望子女的权利。直接抚养子女的一方不能以此为由拒绝对方探望。

（二）若不直接抚养子女的一方探望子女的行为不利于子女身心健康，比如存在暴力、虐待等情况，直接抚养子女的一方可向法院申请中止其探望权。中止事由消失后，探望权应恢复。

（三）针对不支付抚养费的问题，直接抚养子女的一方可先协商解决。协商不成的，可向法院起诉要求支付。法院判决后对方仍不履行的，可申请强制执行。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望；中止的事由消失后，应当恢复探望。

离婚后未支付抚养费的一方，依然享有探望孩子的权利。支付抚养费与行使探望权是相互独立的法律关系，前者基于父母对子女的抚养义务，后者源于父母与子女的身份关联，不能因未付抚养费就剥夺探望资格。

未直接抚养子女的一方，依法拥有探望子女的权利，直接抚养方需履行协助义务。只有当探望行为确实不利于子女身心健康，比如存在暴力、虐待等情况时，经法院判决才能中止探望，其他情形下任何人无权剥夺该权利。

若一方未支付抚养费，直接抚养子女的一方可先通过协商解决；协商不成时，可向法院起诉要求支付；法院判决生效后对方仍不履行的，可申请强制执行。

结论：女方离婚后未支付抚养费，仍有权探望孩子，直接抚养孩子的一方可通过合法途径要求其支付抚养费。
法律解析：
支付抚养费与行使探望权是相互独立的法律关系。支付抚养费是父母对子女的法定抚养义务，而探望权是基于父母与子女的身份关系产生的权利，两者并不挂钩。不直接抚养子女的一方，依法享有探望子女的权利，另一方负有协助的义务。除非该方探望子女的行为确实不利于子女身心健康，比如存在暴力虐待等情况，经人民法院依法判决中止探望，否则任何人不得剥夺其探望权。若女方未支付抚养费，直接抚养孩子的一方可先与对方协商解决，协商不成的，可向人民法院提起诉讼要求支付。法院判决生效后，女方仍不履行支付义务的，直接抚养方可向法院申请强制执行。如果在抚养费支付或探望权行使方面遇到问题，建议及时咨询专业法律人士，以维护自身及子女的合法权益。

女方离婚后未支付抚养费，依然享有探望孩子的权利，支付抚养费与行使探望权分属不同法律关系，不能因未支付抚养费就剥夺探望权。

1.支付抚养费是父母对子女的法定抚养义务，而探望权是基于父母与子女的身份关系产生的权利，二者互不关联。不直接抚养子女的一方，依法享有探望子女的权利，直接抚养子女的一方有协助的义务。只有当探望行为确实不利于子女身心健康，例如存在暴力虐待等情形时，经人民法院依法判决中止探望，其探望权才会被暂时限制，除此之外任何人无权剥夺该权利。

2.若女方未按约定或法律规定支付抚养费，直接抚养孩子的一方可先通过友好协商的方式要求其履行支付义务。协商无法达成一致时，可向人民法院提起诉讼，请求法院判令女方支付抚养费。法院作出判决后，若女方仍拒不履行支付义务，直接抚养方可向法院申请强制执行，通过法律手段维护子女的合法权益。