妻子捅死丈夫判几年

法律分析：
（1）需先明确行为的主观故意或过失性质。若行为人主观上具有剥夺他人生命的故意，实施捅刺行为导致对方死亡，可能构成故意杀人罪。根据相关法律规定，情节严重的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

（2）若行为人主观上无杀人故意，因疏忽大意未预见危害结果或过于自信轻信能避免，捅刺行为造成对方死亡，可能构成过失致人死亡罪。根据相关法律规定，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。

（3）需重点判断是否构成正当防卫。若存在正在进行的不法侵害，行为人实施捅刺行为是为制止侵害且符合正当防卫条件，不负刑事责任；若防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，应负刑事责任，但应当减轻或免除处罚。

提醒：
具体案件的量刑需结合全案证据、情节等综合判定，不同案情对应的法律后果差异较大，建议及时咨询专业法律人士获取针对性分析。

（一）明确行为构成的罪名。若行为人主观上有杀死对方的故意，实施捅刺行为导致死亡，构成故意杀人罪。若主观上无杀人故意，因疏忽大意或过于自信导致死亡，构成过失致人死亡罪。

（二）判断是否存在正当防卫情形。若对方正在实施严重危及人身安全的暴力行为，行为人采取防卫行为导致对方死亡，可能构成正当防卫，无需承担刑事责任。若防卫行为明显超过必要限度造成死亡，需承担刑事责任，但可减轻或免除处罚。

（三）综合情节确定量刑。自首、立功、坦白、赔偿被害方家属并取得谅解等情节，会影响最终刑罚的轻重。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

若行为被认定为故意剥夺他人生命，情节严重时可判处死刑、无期徒刑或十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

若因疏忽或过于自信导致他人死亡，情节较重的处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。

是否符合正当防卫条件是关键判断点，若为抵御正在进行的不法侵害而实施行为且符合防卫要求，无需承担刑事责任；若防卫超过必要限度造成重大损害，需担责但可减轻或免除处罚。

最终量刑结果由法院结合案件证据、具体情节等依法作出判定。

结论：妻子捅死丈夫的量刑需综合案件具体情况判定，关键在于行为构成的罪名及是否符合正当防卫条件。
法律解析：
根据《中华人民共和国刑法》规定，若行为构成故意杀人罪，情节严重的处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑，情节较轻的处三年以上十年以下有期徒刑；若构成过失致人死亡罪，情节较重的处三年以上七年以下有期徒刑，情节较轻的处三年以下有期徒刑。正当防卫的认定对量刑影响重大，若妻子为制止正在进行的不法侵害而实施防卫行为，且符合正当防卫的法定要件，则无需承担刑事责任；若防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，应负刑事责任，但依法减轻或免除处罚。最终量刑由法院结合案件证据、行为动机、危害后果等因素依法作出判决。遇到此类法律问题时，建议及时向专业法律人士咨询，以获取准确的法律分析和针对性帮助。

妻子捅死丈夫的量刑需结合案件具体情节综合判定，关键在于明确行为性质及是否存在正当防卫情形。

1.若行为构成故意杀人罪，需根据情节严重程度量刑。情节严重的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

2.若行为构成过失致人死亡罪，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。

3.正当防卫的认定对量刑起关键作用。若存在正在进行的不法侵害，妻子为防卫而捅死丈夫且符合正当防卫条件的，不负刑事责任；若防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，需承担刑事责任，但应减轻或免除处罚。

4.最终量刑由法院依据案件证据、行为情节、社会危害程度等因素依法判定，确保判决结果与行为的社会危害性及行为人应承担的刑事责任相匹配。