取保之后出现哪些情形会不予起诉

（一）对于犯罪嫌疑人，如果处于取保候审阶段，想争取不予起诉，可对照上述情形判断自身情况。若符合法定不起诉情形，可向检察机关提供相关证据，证明情节显著轻微危害不大、已过追诉时效等情况。
（二）若符合酌定不起诉情形，像有自首、重大立功等情节，要积极向检察机关说明，提供相关证明材料，争取检察机关作出酌定不起诉决定。
（三）若认为属于证据不足不起诉情形，可监督案件的侦查和补充侦查情况，若发现补充侦查后证据仍不足，可向检察机关提出意见。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条规定，犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有本法第十六条规定的情形之一的，人民检察院应当作出不起诉决定。对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。第一百七十五条第四款规定，对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。

结论：
取保候审后在法定、酌定、证据不足等情形下可能不予起诉，最终由检察机关依法审查决定。
法律解析：
法定不起诉涵盖了多种情况，像情节显著轻微危害不大不认为是犯罪，以及犯罪已过追诉时效期限等，这些都符合法律规定免予追究刑事责任的条件。酌定不起诉针对犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或免除刑罚的情况，例如自首且犯罪较轻等情形。证据不足不起诉则是经补充侦查仍证据不足，不符合起诉条件。检察机关会依据案件事实、证据以及法律规定，对是否不予起诉进行全面审查并作出决定。如果遇到涉及取保候审及是否起诉等相关法律问题，可向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

1.取保候审后在三种情形下可能不予起诉。法定不起诉是因情节显著轻微危害不大不构成犯罪、犯罪已过追诉时效、经特赦令免除刑罚、告诉才处理的犯罪未告诉或撤回告诉、犯罪嫌疑人或被告人死亡以及其他法律规定免予追究刑事责任；酌定不起诉是犯罪情节轻微，依刑法规定无需判处刑罚或可免除刑罚，比如自首且犯罪较轻、有重大立功表现、防卫或避险过当、属于从犯胁从犯、处于犯罪预备中止阶段等；证据不足不起诉则是经补充侦查后证据仍不充分，不符合起诉条件。最终是否不予起诉由检察机关依据案件事实、证据和法律规定审查决定。
2.对于犯罪嫌疑人，应积极配合调查，如实陈述事实，争取认定为法定或酌定不起诉的情形。如果存在证据不足情况，可通过合法途径提供能证明自己无罪或罪轻的证据。
3.检察机关在审查时，要严格依据法律规定和案件实际情况，全面审查证据，准确判断是否符合不起诉条件，确保司法公正。

取保候审后，存在以下情况可能不会被起诉：
1.法定不起诉：出现这类情况，按法律规定不能起诉。比如犯罪情节特别轻微，对社会没什么危害，不构成犯罪；犯罪已经过了法律规定的追诉时间；已经通过特赦令免去刑罚；有些犯罪需要当事人自己去法院起诉，要是没起诉或者又撤诉了；犯罪嫌疑人死亡；还有其他法律规定不用追究刑事责任的情况。
2.酌定不起诉：当犯罪情节比较轻，按照法律规定可以不用判刑或者能免除刑罚时，有可能不起诉。像犯罪后主动投案且情节不严重、有重大立功表现、防卫或避险超过必要限度、在犯罪中处于次要或被胁迫地位、犯罪处于预备或中止状态等。
3.证据不足不起诉：如果经过补充侦查，证据还是不够，不符合起诉要求，也可能不予起诉。
最终是否不起诉，要由检察机关结合案件的事实、证据，依据法律规定进行审查后决定。

法律分析：
（1）法定不起诉是法律明确规定的情形，当出现情节显著轻微危害不大不认为是犯罪等情况时，表明行为本身不具备应受刑事处罚的条件，所以不予起诉。比如犯罪已过追诉时效期限，意味着司法资源不应再浪费在这类陈旧案件上。
（2）酌定不起诉针对犯罪情节轻微的情况，给予检察机关一定自由裁量权。像犯罪嫌疑人有自首且犯罪较轻等情节，说明其主观恶性和社会危害性较小，可不判处刑罚或免除刑罚。
（3）证据不足不起诉体现了“疑罪从无”原则。若经补充侦查仍证据不足，不符合起诉条件，就不应强行起诉，以保障公民合法权益。检察机关会综合案件事实、证据和法律规定来决定是否不予起诉。

提醒：
不同案件情况复杂多样，是否符合不予起诉条件需具体分析。若涉及此类情况，建议咨询专业人士进一步评估。