与朋友喝酒我先走掉，出事我要负责不

结论：
共同饮酒后他人出事，行为人是否担责取决于有无过错，尽到合理提醒义务且无强迫劝酒等过错行为则无需担责，明知对方醉酒却未采取保障措施致其受损则需担责。
法律解析：
《民法典》规定，民事主体的权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在共同饮酒场景中，若没有强迫劝酒等不当行为，且在离开时确保对方清醒，还尽到合理提醒义务，说明行为人无过错，与他人出事结果无因果关系，无需担责。相反，若明知对方醉酒却不护送、不通知家属，使对方处于危险状态，这种过错行为与损害结果存在因果关系，就需按过错程度赔偿。当遇到此类复杂法律问题，建议向专业法律人士咨询，以准确判断自身责任。

1.共同饮酒后他人出事，行为人是否担责关键在于有无过错。若饮酒时无强迫劝酒或明知对方不能饮酒仍劝酒的情况，离开时对方清醒且自己已尽合理提醒安全义务，无需担责。
2.若明知对方醉酒，却不采取护送回家、通知家属等必要安全保障措施，放任对方处于危险状态后自行离开，导致对方人身损害等事故，行为人存在过错，需按过错程度承担相应赔偿责任。
3.解决措施和建议：在共同饮酒时，不强迫他人喝酒，了解酒友身体状况不过度劝酒；发现酒友醉酒，要采取护送、通知家属等保障措施，避免其处于危险状态。

1.依据民法典，共同饮酒后他人出事，行为人是否担责关键看有无过错。
2.要是在饮酒时没强迫劝酒，也没在明知对方不能喝的情况下还劝，并且离开时对方头脑清醒，同时自己也尽到提醒注意安全的义务，那就不用担责。
3.若明知对方喝醉了，却不采取护送回家、通知家属等必要安全措施，任由对方处于危险中自行离开，致使对方出现人身损害等事故，那就存在过错，要按过错程度承担赔偿责任。
4.判定是否担责的核心，在于有没有过错行为，以及该行为和损害结果之间有无因果关系。

法律分析：
（1）依据民法典，共同饮酒后他人出事，责任判定关键在于行为人有无过错。无强迫劝酒、在对方能饮酒时未强行劝酒，且离开时对方清醒，同时尽到合理提醒安全义务，这种情况下行为人无需担责。
（2）若明知对方已醉酒，却不采取护送回家、通知家属等必要安全保障措施，放任对方处于危险状态后自行离开，致使对方出现人身损害等事故，行为人就存在过错。
（3）责任承担的核心是过错行为与损害结果之间存在因果关系，有过错行为且与损害结果有因果联系，就需按过错程度承担相应赔偿责任。

提醒：共同饮酒时应注意自身行为，避免强迫劝酒，对醉酒者要尽到安全保障义务。不同饮酒情况对应的法律责任不同，建议遇到纠纷时咨询进一步分析。

（一）饮酒过程中无强迫劝酒等不当行为，离开时对方清醒且已尽合理提醒义务，无需承担责任。此时应保留好相关证据，如聊天记录、在场人证言等，以证明自己无过错。
（二）明知对方醉酒却未采取必要安全保障措施，导致对方发生人身损害等事故，需根据过错程度承担相应赔偿责任。要及时与对方及其家属沟通，积极协商赔偿事宜，减少可能产生的纠纷。

《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。