一直没抚养继子女要承担什么

结论：
继父母与继子女间若未形成抚养教育关系，继父母无需承担法定抚养责任，继子女日后也对继父母无法定赡养义务；若有协议约定抚养义务未履行，需承担违约责任。
法律解析：
依据民法典，继父母与继子女间权利义务关系的关键在于是否形成抚养教育关系。若继父母一直未抚养继子女，意味着双方未形成此关系，那么就不适用父母子女关系的法律规定，继父母对继子女没有强制抚养义务，也不会因此产生其他法律责任。不过，要是双方曾有关于抚养义务的协议，而继父母未履行，就需按照约定承担违约责任。同样，由于未形成抚养教育关系，继子女日后对继父母也不存在法定赡养义务。若您在继父母与继子女的权利义务方面还有其他疑问，可向专业法律人士咨询。

1.继父母与继子女间权利义务关系以是否形成抚养教育关系为判定依据。若继父母一直未抚养继子女，双方未形成抚养教育关系，继父母无需承担法定抚养责任，也不适用父母子女关系的法律规定，对继子女无强制抚养义务及其他法律责任。
2.若继父母与继子女曾有关于抚养义务的协议，而继父母未履行该协议，则需按约定承担违约责任。
3.当继父母与继子女间不存在抚养教育关系时，继子女日后对继父母也无赡养的法定义务。

建议：
1.继父母和继子女家庭可通过签订明确的协议，清晰界定双方权利义务，避免日后产生纠纷。
2.若涉及抚养或赡养等问题，可及时咨询专业法律人士，保障自身合法权益。

1.按照民法典，继父母和继子女之间权利义务关系，关键看有没有形成抚养教育关系。要是继父母没抚养过继子女，就意味着没形成这种关系，继父母不用承担法定抚养责任。
2.没形成抚养教育关系的继父母和继子女，不适用父母子女关系的法律规定。所以，继父母对继子女没有必须抚养的义务，也不会因此产生其他法律责任。
3.如果双方之前有协议约定了抚养义务，而继父母没履行，那就要按约定承担违约责任。
4.要是继父母和继子女之间不存在抚养教育关系，继子女日后对继父母也没有法定赡养义务。

法律分析：
（1）民法典规定，继父母与继子女间权利义务关系以是否形成抚养教育关系为判定依据。若继父母未抚养继子女，意味着双方未形成此关系，继父母无法定抚养责任。
（2）未形成抚养教育关系的继父母与继子女，不适用父母子女关系法律规定，继父母无强制抚养义务，也不产生其他法律责任。
（3）若双方曾有抚养义务的协议约定，继父母未履行则要承担违约责任。
（4）继父母与继子女未形成抚养教育关系，继子女日后对继父母无法定赡养义务。

提醒：继父母与继子女间若有协议约定抚养或赡养事宜，需严格按约定履行，避免违约风险。不同案情对应法律处理不同，建议咨询以进一步分析。

（一）若继父母一直未抚养继子女，因未形成抚养教育关系，继父母不承担法定抚养责任，无强制抚养义务和其他法律责任。
（二）若双方有关于抚养义务的协议，继父母未履行则要按约定承担违约责任。
（三）未形成抚养教育关系时，继子女对继父母无法定赡养义务。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千零七十二条规定，继父母与继子女间，不得虐待或者歧视。继父或者继母和受其抚养教育的继子女间的权利义务关系，适用本法关于父母子女关系的规定。