敲诈勒索情况要怎样去认定处理

（一）认定敲诈勒索时，要从主观和客观多方面判断。主观上，若发现某人有非法占有他人财物的故意，要留意其后续行为。客观上，关注是否有威胁要挟行为，以及被害人是否因恐惧而处分财物。同时，查看是否达到数额较大或多次敲诈勒索的标准。
（二）对于不同程度的敲诈勒索行为，采取不同处理方式。未达刑事立案标准的，会受到治安管理处罚，如被公安机关拘留或罚款；达到立案标准的，以敲诈勒索罪定罪量刑。
（三）区分刑事与治安界限的关键，是看被害人是否因恐惧处分财物。若被害人是基于恐惧而交出财物，可能涉及刑事犯罪；若不符合此条件，可能按治安管理处理。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

结论：
敲诈勒索的认定要综合主客观要件及数额情节，处理方式分治安管理处罚和刑事处罚两类。
法律解析：
敲诈勒索行为的认定，主观上要求行为人有非法占有他人财物的直接故意，客观上实施威胁要挟行为，让被害人因恐惧而处分财物，并且要满足数额较大或多次敲诈勒索的条件。对于未达到刑事立案标准的，由公安机关给予拘留或罚款等治安管理处罚；达到立案标准的，则以敲诈勒索罪定罪，根据数额或情节不同有三档量刑。区分刑事与治安的关键在于被害人是否因恐惧处分财物。在实际生活中，遇到相关情况时，由于法律规定较为复杂，准确判断和处理并不容易。如果大家遇到涉及敲诈勒索的问题，建议向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

1.敲诈勒索的认定需综合考量主客观要件以及数额情节。主观方面，行为人要有非法占有他人财物的直接故意；客观方面，要实施威胁要挟行为，致使被害人产生恐惧心理并基于此恐惧处分财物，并且要满足数额较大或多次敲诈勒索的条件。
2.处理方式分为两类。若未达到刑事立案标准，按照治安管理处罚，由公安机关给予拘留或罚款；若达到立案标准，则以敲诈勒索罪定罪。量刑根据数额或情节分为三档，数额较大或多次实施的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，可并处或单处罚金；数额巨大或有严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金；数额特别巨大或有特别严重情节的，处十年以上有期徒刑并处罚金。
3.区分刑事与治安的界限关键在于被害人是否因恐惧而处分财物。为准确认定敲诈勒索行为，司法人员应全面审查证据，判断行为人主观故意和客观行为，准确评估财物数额和行为次数，明确其属于治安管理范畴还是刑事犯罪。同时，对于被害人，要鼓励其及时保留证据并报案，维护自身合法权益。

1.敲诈勒索的认定要综合考虑主观、客观要件以及数额情节。主观上，行为人得有直接非法占有他人财物的故意；客观方面，要实施威胁要挟的行为，让被害人害怕，并且被害人因为害怕而交出财物。此外，还得满足敲诈数额较大或者多次实施敲诈勒索的条件。
2.敲诈勒索的处理分为两种情况。若未达到刑事立案标准，由公安机关按照治安管理进行处罚，可能会对行为人进行拘留或者罚款。要是达到了立案标准，就会以敲诈勒索罪定罪。量刑根据数额和情节分为三档：数额较大或者多次敲诈勒索的，会被处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，还可能会并处罚金或者单独判处罚金；数额巨大或者有严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，同时要交罚金；数额特别巨大或者有特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并且要交罚金。
3.关键是要区分刑事和治安处罚的界限，重点在于判断被害人是不是因为恐惧才处分财物。

法律分析：
（1）敲诈勒索的认定需从主客观及数额情节多方面判断。主观上，行为人要有非法占有他人财物的直接故意，若没有此故意则不构成。
（2）客观方面，行为人实施威胁要挟行为，让被害人产生恐惧心理，且被害人基于这种恐惧而处分财物。比如通过暴力威胁、揭露隐私等方式。
（3）数额和情节上，要满足数额较大或多次敲诈勒索的条件。
（4）处理方面，未达刑事立案标准的，适用治安管理处罚，由公安机关给予拘留或罚款；达到立案标准的，以敲诈勒索罪定罪，根据数额或情节分三档量刑。
（5）区分刑事与治安界限的核心在于被害人是否因恐惧处分财物。

提醒：遇到疑似敲诈勒索情况，要准确判断是否符合认定条件，区分刑事与治安界限，建议及时咨询进一步分析。