相似产品都有外观专利怎么办

法律分析：
（1）判断专利有效性并申请无效宣告。当相似产品均有外观专利时，首先需判断对方专利的有效性，可收集能证明该专利不具备新颖性、创造性等法定要件的证据，向国家知识产权局请求宣告对方专利无效。

（2）自身专利受侵害时的应对措施。若自身外观专利遭受侵害，需收集侵权证据，如侵权产品实物、销售记录等，先与侵权方协商解决，要求其停止侵权并赔偿损失；协商不成的，可向人民法院提起诉讼，或请求管理专利工作的部门处理。

（3）被诉侵权时的抗辩方向。若被指控侵犯他人外观专利，可从两个方面进行抗辩，一是质疑对方专利的有效性，二是举证证明自身产品未落入对方专利的保护范围。

提醒：
处理外观专利纠纷需严格遵循法定程序，确保所有主张均有合法证据支撑；不同案情的具体解决方案存在差异，建议咨询专业人士获取针对性帮助。

（一）判断对方专利有效性并请求无效宣告。收集证据证明对方外观专利不具备新颖性、创造性等法定条件，向国家知识产权局提出宣告该专利权无效的请求。

（二）自身专利被侵害时的处理。收集侵权证据，如产品实物、销售记录等，与侵权方协商解决，要求其停止侵权、赔偿损失。协商不成的，可向人民法院起诉，或请求管理专利工作的部门处理。

（三）被诉侵权时的抗辩方向。可从对方专利是否有效，以及自身产品是否落入对方专利保护范围这两个方面进行抗辩。

法律依据：
《中华人民共和国专利法》
（一）第四十五条：自国务院专利行政部门公告授予专利权之日起，任何单位或者个人认为该专利权的授予不符合本法有关规定的，可以请求国务院专利行政部门宣告该专利权无效。
（二）第六十条：未经专利权人许可，实施其专利，即侵犯其专利权，引起纠纷的，由当事人协商解决；不愿协商或者协商不成的，专利权人或者利害关系人可以向人民法院起诉，也可以请求管理专利工作的部门处理。

面对相似产品均持有外观专利的情形，优先核查对方专利的有效性。可收集相关证据，向国家知识产权局申请宣告对方专利无效，比如证明其缺乏新颖性、创造性等法定要件。

若自身专利遭侵害，需先固定侵权证据，包括侵权产品实物、销售记录等材料，再与侵权方协商解决，要求停止侵权并赔偿损失。协商无果时，可向法院起诉或请求专利管理部门介入处理。

若被指控侵权，可从两个方向抗辩：一是质疑对方专利的有效性，二是论证自身产品未落入对方专利保护范围。这能有效降低侵权风险，维护自身合法权益。

整个处理过程需严格遵循法定程序，每一步操作都要符合法律规定，确保自身权益得到合法有效的维护，避免因程序不当导致权益受损。

结论：
相似产品均有外观专利时，可通过宣告对方专利无效、维护自身专利权益或合法应对侵权诉讼等途径处理。

法律解析：
相似产品均有外观专利时，可按以下合法途径处理。1判断对方专利有效性：根据专利法规定，任何单位或个人认为专利权不符合法定条件的，可向国家知识产权局请求宣告该专利权无效，需收集证据证明其缺乏新颖性、创造性等法定要件。2维护自身专利权益：若自身外观专利遭侵害，应收集侵权证据如产品实物、销售记录等，先与侵权方协商要求停止侵权并赔偿损失；协商不成的，可向人民法院起诉或请求管理专利工作的部门处理，该部门有权责令停止侵权并调解赔偿数额。3应对侵权诉讼：若被诉外观专利侵权，可从两方面抗辩，一是对方专利权是否有效，二是自身产品是否落入对方专利保护范围，比如产品设计与专利设计是否存在显著区别，未构成相同或近似。处理过程需严格遵循法定程序，确保操作合法。若在处理相似产品外观专利纠纷时，对证据收集、程序操作等细节存在疑问，建议向专业法律人士咨询，以更好维护自身合法权益。

当相似产品均拥有外观专利时，需围绕专利有效性和侵权纠纷两方面依法处理，既可以通过宣告对方专利无效消除权利障碍，也可以针对侵权行为采取协商或法律途径维护自身权益。

1.可先判断对方专利的有效性，收集其不具备新颖性或创造性的证据，向国家知识产权局请求宣告该专利无效。例如提供该专利申请日前已公开的相同或相似外观设计的相关证据，若无效宣告请求获得支持，即可消除对方专利对自身经营活动的限制。

2.若自身专利受到侵害，需收集侵权证据，包括侵权产品实物、销售记录等材料。先与侵权方协商解决，要求其停止侵权行为并赔偿损失；若协商无法达成一致，可向人民法院提起诉讼，或请求管理专利工作的部门进行处理。

3.若被他人起诉专利侵权，可从两方面进行抗辩。一是质疑对方专利的有效性，如已启动无效宣告程序可作为抗辩理由；二是分析自身产品是否落入对方专利的保护范围，通过对比外观设计的整体视觉效果，证明两者不存在相同或近似的情况，以此主张未侵权。

处理过程中需严格遵循法定程序，确保每一步操作都符合法律规定，从而有效维护自身的合法权益。