抢劫店铺算入室抢劫吗

法律分析：
（1）入户抢劫中的户需同时具备供他人家庭生活和与外界相对隔离的核心特征，二者缺一不可，这是认定入户抢劫的关键前提。
（2）店铺通常作为商业经营场所，主要功能是开展商业活动，属于公共场所范畴，不具备供家庭生活的属性，因此一般情况下抢劫店铺不构成入户抢劫。
（3）若店铺内存在明确划分的经营区域与生活区域，且抢劫行为发生在生活区域，该生活区域需满足与外界相对隔离、供家庭生活使用的条件，此时该区域可被认定为户，对应的抢劫行为可能构成入户抢劫。
（4）司法实践中，判断是否构成入户抢劫需综合考量场所的实际功能、封闭性程度、使用目的等具体因素，不能仅依据场所名称或表面用途简单判定。

提醒：
抢劫店铺是否构成入户抢劫需结合场所实际使用情况及区域划分综合判断，涉及此类案件时建议及时咨询专业法律人士以明确法律定性及应对方向。

（一）抢劫普通经营性质的店铺一般不认定为入户抢劫。入户抢劫中的户指供他人家庭生活、与外界相对隔离的住所，需同时具备家庭生活功能和相对隔离的场所特征。店铺属于商业经营的公共场所，不满足上述户的条件。

（二）若店铺内有明确分隔的生活区域，且抢劫行为发生在该区域，需结合实际情况判断是否构成入户抢劫。生活区域需符合供家庭日常使用、与外界相对隔离的要求，比如店铺后间用于居住做饭等家庭活动，且有独立封闭空间，此时抢劫该区域可能被认定为入户抢劫。

法律依据：
《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，刑法第二百六十三条第（一）项规定的入户抢劫，是指为实施抢劫行为而进入他人生活的与外界相对隔离的住所，包括封闭的院落、牧民的帐篷、渔民作为家庭生活场所的渔船、为生活租用的房屋等进行抢劫的行为。对于入户盗窃，因被发现而当场使用暴力或者以暴力相威胁的行为，应当认定为入户抢劫。

一般情况下，抢劫店铺不构成入户抢劫。法律认定的“户”需满足供家庭居住、与外界相对隔离的条件，店铺作为商业经营场所，不具备这些特征。

若店铺内划分出独立生活区域，且该区域用于家庭居住、相对隔离，抢劫发生在此区域时，可能被认定为入户抢劫。司法实践会结合场所用途、封闭程度等细节综合判断。

结论：抢劫店铺一般不算入户抢劫，但如果抢劫行为发生在店铺内用于家庭生活且与外界相对隔离的区域，则可能构成入户抢劫。

法律解析：
入户抢劫中的户指供他人家庭生活、与外界相对隔离的住所，具有功能和场所的特定性。店铺是用于商业经营的公共场所，不具备供家庭生活和相对隔离的特征，因此抢劫店铺一般不算入户抢劫。若店铺内存在经营区域与生活区域的区分，且抢劫行为发生在生活区域，该区域同时满足与外界相对隔离、供家庭生活使用的条件，则可能被认定为入户抢劫。司法实践中，判断是否构成入户抢劫需结合具体情况，综合考量场所的功能属性、封闭性等因素。如果遇到相关法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取针对具体情况的准确法律解答。

抢劫店铺一般不构成入户抢劫。入户抢劫中的户需具备供家庭生活使用和与外界相对隔离的双重特征，店铺作为商业经营场所，主要功能是开展商业活动，属于向公众开放的公共场所，不满足户的家庭生活属性和相对隔离的场所要求。

1.普通店铺不认定为入户抢劫的依据。店铺的主要用途是商业经营，属于面向公众的经营场所，既没有家庭生活所需的居住设施和环境，也不具备与外界相对隔离的封闭特征，因此不符合入户抢劫中户的定义。

2.特殊情况的例外认定标准。若店铺内部明确划分经营区域与生活区域，且生活区域同时满足供日常家庭居住、与外界相对隔离的条件，当抢劫行为发生在该生活区域时，可能会被司法机关认定为入户抢劫。司法实践中会结合场所的实际功能、封闭程度等具体因素进行综合判断。