客人在家喝酒死亡，主人是否要负责

（一）主人存在过错时需承担责任。若主人有强行劝酒、明知客人身体不适仍劝酒、未有效阻止客人过度饮酒等行为，且这些行为与客人死亡存在因果关系，主人应承担侵权责任。

（二）客人醉酒后主人未妥善安置需担责。若客人饮酒过程中出现明显醉酒迹象，主人有义务将其妥善安置以确保安全。若未履行该义务导致客人因无人照料发生意外死亡，主人需承担责任。

（三）主人无过错时通常无需担责。若主人正常劝酒且尽到安全注意义务，客人因自身原因或突发疾病死亡，主人一般不承担责任。

法律依据为《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

主人是否担责需看具体行为是否存在过错。若存在强行劝酒、明知对方身体不适仍劝酒、未阻止过度饮酒等行为，且这些行为与死亡结果有因果关系，需承担侵权责任。

若客人饮酒时已显明显醉酒迹象，主人有义务妥善安置以保障其安全。未履行该义务导致客人因无人照料意外死亡的，主人也要担责。

若主人仅正常劝酒且尽到安全注意义务，客人因自身原因或突发疾病死亡的，主人通常无需担责。

结论：客人在家喝酒死亡，主人是否担责取决于是否存在过错，有过错需承担侵权责任，无过错通常无需担责。
法律解析：根据民法典规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。若主人存在强行劝酒、明知客人身体不适仍劝酒、未有效阻止客人过度饮酒等行为，且这些行为与客人死亡存在因果关系，主人需承担侵权责任。若客人饮酒时已出现明显醉酒迹象，主人有义务妥善安置客人以确保其安全，未履行该义务导致客人因无人照料意外死亡的，主人也需担责。若主人无过错，比如正常劝酒且尽到安全注意义务，客人因自身原因或突发疾病死亡，主人通常无需担责。如果遇到类似情况，不确定自身是否存在过错或需要明确责任划分，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议。

客人在家喝酒死亡时，主人是否承担责任取决于其是否存在过错行为。

1.主人存在过错时需承担侵权责任。若主人实施强行劝酒、明知客人身体不适仍劝酒、未有效阻止客人过度饮酒等行为，且这些行为与客人死亡存在直接因果关系，需承担相应侵权责任。此外，若客人饮酒过程中已出现明显醉酒迹象，主人未履行妥善安置义务以确保其安全，导致客人因无人照料发生意外死亡，也需承担责任。

2.主人无过错时通常无需担责。若主人仅进行正常劝酒且全程尽到安全注意义务，客人因自身原因或突发疾病导致死亡，主人一般不承担责任。

3.主人应采取的防范措施。聚会饮酒时避免强行劝酒或过度劝酒，密切关注客人身体状况，发现不适及时阻止继续饮酒；客人醉酒后需妥善安置，如提供安全休息场所、联系家属或送医，确保其人身安全；若客人坚持自行离开，应确认其有可靠同行人员陪同或具备安全回家的能力。

法律分析：
（1）主人存在过错时需承担侵权责任。若主人实施强行劝酒、明知客人身体不适仍劝酒、未有效阻止客人过度饮酒等行为，且这些行为与客人死亡存在因果关系，主人应承担侵权责任。

（2）客人出现明显醉酒迹象后，主人负有安全保障义务。若客人饮酒过程中已表现出明显醉酒状态，主人未履行妥善安置义务以确保其安全，导致客人因无人照料发生意外死亡，主人需承担相应责任。

（3）主人无过错时通常无需担责。若主人仅进行正常劝酒且尽到合理安全注意义务，客人因自身原因或突发疾病死亡，主人一般无需承担责任。

提醒：
主人招待客人饮酒时应避免强行劝酒，关注客人身体状况，客人醉酒后需妥善安置，若发生意外及时送医；涉及责任纠纷时，建议咨询专业法律人士根据具体情况分析责任。