喝酒死亡谁担责任

喝酒死亡的责任承担需结合具体情形综合判定，不同行为场景下的责任主体及责任范围存在差异。

1.存在强迫性劝酒行为时，如通过言语刺激、强行灌酒等方式迫使他人过量饮酒，最终导致死亡结果发生，劝酒者需承担相应责任。此类行为直接侵犯了他人的生命权，劝酒者的过错与死亡结果存在因果关联。

2.明知对方不适合饮酒仍进行劝酒的，例如知晓对方患有不宜饮酒的疾病却仍劝其饮酒，劝酒者存在明显过错，应承担对应的责任。

3.酒友未对醉酒者履行安全护送义务的，如未将醉酒者送回家中或交由其家人照顾，导致醉酒者因意外情况死亡，酒友需承担一定责任。

4.活动组织者若未履行必要的安全保障义务，对饮酒过程中的风险缺乏合理管控，也可能需要承担相应责任。

5.若饮酒者为完全民事行为能力人，因自行过度饮酒导致死亡，自身需承担主要责任。

法律分析：
（1）存在强迫性劝酒行为的情形。若劝酒者通过言语刺激、灌酒等方式强迫他人饮酒，导致对方饮酒过量死亡，劝酒者需承担责任。此类行为侵犯了他人的生命权，构成侵权。

（2）明知对方不能喝酒仍劝酒的情形。若劝酒者知晓对方有不宜饮酒的疾病等情况，仍劝其饮酒导致死亡，劝酒者存在过错，应承担相应责任。

（3）未安全护送醉酒者的情形。一同饮酒的人未将醉酒者安全护送回家或交由其家人照顾，导致醉酒者意外死亡，一同饮酒的人需承担一定责任。

（4）组织者未尽照顾义务的情形。活动组织者未履行必要的照顾义务，导致饮酒者死亡，可能需承担责任。

（5）自行过度饮酒的情形。若饮酒者为完全民事行为能力人，自行过度饮酒导致死亡，自身需承担主要责任。

提醒：
喝酒死亡的责任认定需结合具体场景细节，不同情形下责任主体及比例不同，建议遇到此类问题时咨询专业人士明确责任划分。

（一）若存在强迫性劝酒行为，如用言语刺激对方喝酒或直接灌酒，导致对方饮酒过量死亡，劝酒者需承担责任。此类行为直接促使他人过量饮酒，侵犯了他人的生命权。

（二）若明知对方存在不宜饮酒的疾病仍劝酒，导致对方死亡，劝酒者存在过错，应承担相应责任。

（三）若一起喝酒的人未将醉酒者安全护送回家或交给其家人照顾，导致醉酒者发生意外死亡，这些人需承担一定责任。活动组织者若未尽到必要照顾义务，也可能承担责任。

（四）若喝酒者是完全民事行为能力人，自行过度饮酒导致死亡，自身需承担主要责任。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

通过言语刺激、强行灌酒等强迫方式让他人饮酒过量死亡的，劝酒者需担责。这类行为直接侵犯他人生命权，过错明确。

明知对方有不宜饮酒的健康问题仍劝酒，导致死亡的，劝酒者存在过错，应承担相应责任。忽略健康风险的劝酒违背注意义务。

未将醉酒者安全送回家或交其家人照顾，致其意外死亡的，同饮者要担一定责任。这是未尽基本安全保障责任的表现。

组织饮酒活动者若未尽必要照顾义务，如未关注参与者安全，导致死亡的，可能需担责。组织行为附带管理照顾责任。

具备完全民事行为能力的成年人自行过量饮酒死亡的，需自己承担主要责任。成年人应对自身行为后果负责。

结论：喝酒死亡的责任需根据具体情形确定，不同情况下相关人员承担相应责任。
法律解析：根据民法典规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。强迫性劝酒如用言语刺激或灌酒，导致他人饮酒过量死亡的，劝酒者存在过错，需承担责任。明知对方有不宜饮酒的疾病仍劝酒，劝酒者违反安全注意义务，应承担相应责任。酒友未将醉酒者安全护送回家或交其家人照顾，导致醉酒者意外死亡的，酒友需承担责任。活动组织者未尽到必要照顾义务的，也可能承担责任。若喝酒者为完全民事行为能力人，自行过度饮酒死亡，自身需承担主要责任。如果遇到喝酒死亡责任纠纷，建议咨询专业法律人士，以明确各方责任划分。