诈骗罪从犯证据怎么认定

认定诈骗罪从犯证据可从以下方面获取：
言词证据，犯罪嫌疑人、被告人供认起辅助、次要作用，结合其他证据可认定；证人证明行为人仅协助犯罪，也有参考价值。

书证，如合同、通信记录等，能反映行为人作用有限，可作从犯证据。

物证，像作案工具显示作用小，可辅助认定。

视听资料、电子数据，表明行为人仅参与辅助环节，可作证据。要综合全案证据形成证据链。

结论：认定诈骗罪从犯证据可从言词证据、书证、物证、视听资料和电子数据等方面着手，且需结合全案证据综合判断形成完整证据链。
法律解析：
根据《中华人民共和国刑法》及相关法律规定，在诈骗罪中区分主从犯对于准确量刑至关重要。言词证据方面，犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解以及证人证言，若能体现行为人在犯罪中起辅助、次要作用，可作为认定从犯的依据。书证中的合同、协议、通信记录等，若能反映行为人在犯罪中的地位和作用有限，也可作为证据。物证如作案工具，若显示其在犯罪中作用较小，能辅助认定从犯。视听资料、电子数据等，若表明行为人未主导诈骗行为，仅参与部分辅助环节，同样可作为认定从犯的证据。不过，单一证据往往难以准确认定，必须结合全案证据综合判断，形成完整证据链。如果您在涉及诈骗罪从犯认定证据方面有疑问，可向专业法律人士咨询，以获取准确法律建议。

认定诈骗罪从犯的证据收集可从多方面进行，且需综合全案证据形成完整证据链。
1.言词证据方面，犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解，若供认自己在犯罪中起辅助、次要作用，结合其他证据可认定从犯；证人证言，若了解案件情况的人能证明行为人仅提供协助未起主要作用，也有参考价值。
2.书证方面，诈骗过程中的合同、协议、通信记录等，若能反映行为人在犯罪中的地位和作用有限，可作为从犯证据。
3.物证方面，如作案工具等，若显示其在犯罪中作用较小，可辅助认定从犯。
4.视听资料、电子数据等，若能表明行为人未主导诈骗行为，仅参与部分辅助环节，同样可作为认定从犯的证据。

建议收集证据时要全面细致，注重各证据间的关联性，确保证据链完整。

法律分析：
（1）言词证据方面，犯罪嫌疑人、被告人的供认可作为初步线索，若其承认在犯罪里起辅助、次要作用，再结合其他证据，能为认定从犯提供支撑。证人证言若能证明行为人仅提供协助而非起主要作用，也具有重要参考意义。
（2）书证在认定从犯时也很关键。诈骗过程中的合同、协议、通信记录等，若能体现行为人在犯罪中的地位和作用有限，可作为有力证据。
（3）物证如作案工具，若能显示其在犯罪中作用较小，可辅助其他证据来认定从犯。
（4）视听资料、电子数据等，若能表明行为人未主导诈骗行为，仅参与部分辅助环节，也可作为认定从犯的依据。不过，认定从犯需结合全案证据，形成完整证据链。

提醒：
证据的收集和认定需严格遵循法律程序，不同案件证据情况差异大，建议咨询进一步分析。

（一）收集言词证据，获取犯罪嫌疑人、被告人对自身在犯罪中辅助、次要作用的供认，同时收集了解案件情况的证人证言，证明行为人仅提供协助。
（二）查找书证，如诈骗中的合同、协议、通信记录等，从中找出能反映行为人在犯罪中地位和作用有限的内容。
（三）提取物证，例如作案工具，判断其在犯罪中的作用大小，若作用较小可辅助认定从犯。
（四）收集视听资料、电子数据，查看是否能表明行为人未主导诈骗行为，仅参与辅助环节。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条规定，可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括：
（一）物证；
（二）书证；
（三）证人证言；
（四）被害人陈述；
（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；
（六）鉴定意见；
（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；
（八）视听资料、电子数据。证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。