被诈骗起诉银行时效多长

（一）若银行存在过错导致储户被诈骗，储户应在知道或应当知道权利受损害以及义务人之日起三年内起诉，判断“知道或应当知道”要综合多方面因素。
（二）若银行无直接过错，诈骗分子绕过银行安全防控实施诈骗，储户起诉银行有法律障碍，诉讼时效需结合具体事实和法律关系分析。

法律依据：
《民法典》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。

1.若银行有过错导致储户被诈骗，如未履行安全保障义务，储户应在知晓权利受损及义务人之日起三年内起诉，“知道或应当知道”需综合判断。

2.若银行无直接过错，诈骗分子绕过防控实施诈骗，储户起诉银行会有法律障碍，诉讼时效更复杂，要依具体事实和法律关系分析。

3.被诈骗起诉银行的时效难以精准确定，需结合诈骗情形和与银行的关联详细分析。

结论：
储户被诈骗起诉银行的诉讼时效需区分具体情况，若银行有过错，储户应在知道或应当知道权利受损害及义务人之日起三年内起诉；若银行无直接过错，诉讼时效问题复杂，需结合具体事实和法律关系分析。
法律解析：
根据《民法典》规定，一般诉讼时效为三年。当银行存在过错导致储户被诈骗，像未按规定履行安全保障义务时，储户应在知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起三年内进行起诉，“知道或应当知道”要综合多种因素判断。而当银行在诈骗事件中无直接过错，如诈骗分子绕过银行安全防控实施诈骗，储户起诉银行会面临诸多法律障碍，诉讼时效也需依据具体事实和法律关系进一步确定。由于不同的诈骗情形和与银行的关联不同，起诉银行的诉讼时效难以精准确定。如果遇到此类情况，建议及时向专业法律人士咨询具体的法律问题和应对策略。

1.被诈骗起诉银行的时效需依据具体情况判断。若银行存在过错导致储户被诈骗，如未履行安全保障义务，储户应在知道或应当知道权利受损及义务人之日起三年内起诉，“知道或应当知道”需综合考量。
2.若银行在诈骗事件中无直接过错，如诈骗分子绕过银行安全防控实施诈骗，储户起诉银行会面临法律障碍，诉讼时效问题更复杂，要根据具体事实和法律关系分析。
3.由于情况多样，仅提及被诈骗起诉银行时效难以精准确定，必须结合具体诈骗情形和与银行的关联等详细分析。

建议储户遇到此类情况及时收集证据，若不确定银行是否有过错可咨询专业法律人士，以保障自身权益。

法律分析：
（1）当银行存在过错导致储户被诈骗，如未履行安全保障义务，储户的起诉时效为自知道或应当知道权利受损及义务人之日起三年。判断“知道或应当知道”要综合多方面因素。
（2）若银行在诈骗事件中无直接过错，例如诈骗分子绕过银行安全防控，储户起诉银行会面临法律障碍，诉讼时效问题更为复杂，需依据具体事实和法律关系进一步分析。由于被诈骗起诉银行的情况多样，难以精准确定时效，需结合具体诈骗情形和与银行的关联详细判断。

提醒：
遇到被诈骗起诉银行的情况，因不同案情时效及处理方式不同，建议咨询进一步分析。