证据不足的情况下还能不能立案

法律分析：
（1）刑事诉讼方面，立案条件为存在犯罪事实且需追究刑事责任，不要求证据充分。只要有初步证据表明犯罪事实存在，公检机关就应立案，后续会通过侦查来补充证据。
（2）民事诉讼方面，采用形式审查立案。只要原告和案件有直接利害关系，有明确被告，有具体诉讼请求和事实理由，且属于法院受案和管辖范围，法院就会立案，不要求原告提供能确保胜诉的证据。但证据不足会对后续裁判结果产生影响，当事人要承担举证不能的不利后果。

提醒：
虽然证据不足也能立案，但为增加胜诉几率，当事人应尽可能收集相关证据。不同案情所需证据不同，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）刑事诉讼方面，报案人发现有犯罪线索，即便证据不充分，只要能提供初步证据证明存在犯罪事实，就可向公安机关、检察院等报案，相关机关应依法立案，后续会通过侦查进一步收集证据。

（二）民事诉讼方面，当事人准备提起诉讼时，只要确保自己与案件有直接利害关系，明确被告信息，有具体诉讼请求和事实理由，且案件属于法院受案和管辖范围，即可向法院提交立案申请，无需提供足以胜诉的证据，但要做好可能因证据不足承担不利裁判结果的准备。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条规定，人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。

1.刑事诉讼方面：立案不要求证据充分，有初步证据证明犯罪事实存在，且需追究刑事责任，公安、检察院等就应立案，后续再侦查收集更多证据。

2.民事诉讼方面：立案是形式审查，原告与案件有利害关系、有明确被告、有诉求和理由、属法院管辖，法院就会立案，不要求证据足以胜诉。

3.证据不足虽能立案，但可能影响裁判结果，当事人要承担举证不能的后果。

结论：
证据不足也能立案，刑事和民事诉讼都有相应规定，但证据不足可能影响裁判结果。
法律解析：
在刑事诉讼里，立案条件是有犯罪事实且需追究刑事责任，不要求证据充分，只要有初步证据证明存在犯罪事实，公安、检察院等就应立案，后续再侦查收集更多证据。在民事诉讼中，立案采用形式审查，只要原告与案件有直接利害关系、有明确被告、有具体诉讼请求和事实理由、属于法院受案范围和管辖范围，法院就会立案，无需原告提供足以胜诉的证据。不过，无论刑事还是民事诉讼，证据不足都可能影响后续裁判结果，当事人要承担举证不能的不利后果。如果您在立案或举证方面遇到法律问题，可向专业法律人士咨询，以获取更准确的法律建议和帮助。

证据不足也能立案。刑事诉讼和民事诉讼的立案标准都未要求证据充分。

刑事诉讼中，立案条件是有犯罪事实且需追究刑事责任，只需初步证据证明犯罪事实存在，公安机关、检察院等就应立案，后续会通过侦查进一步收集证据。

民事诉讼采用形式审查，只要原告与案件有直接利害关系、有明确被告、有具体诉讼请求和事实理由、属于法院受案范围和管辖范围，法院就会立案，不要求原告提供能胜诉的充足证据。

不过证据不足会影响后续裁判结果，当事人要承担举证不能的不利后果。建议当事人在立案后积极收集证据，可通过合法调查、申请法院调取等方式获取更多对自己有利的证据，以保障自身权益。