外观专利侵权一般怎么应诉

优先核查对方专利是否有效，若能收集到证明其缺乏新颖性、创造性的材料，可向专利行政部门申请宣告该专利无效。

其次评估自身行为是否构成侵权，对比被控产品与专利外观的相似度及应用品类，若差异明显，可提出不侵权的抗辩理由。

若产品有合法来源，能提供清晰的进货凭证和合理对价支付证明，可主张合法来源抗辩以免除赔偿责任。

最后可尝试与对方和解，协商赔偿金额或合作模式，签订协议以降低诉讼风险和成本。

结论：应对外观专利侵权诉讼，可从专利有效性审查、侵权行为判定、合法来源抗辩及和解协商四个方面合理应对。
法律解析：
（1）审查原告专利有效性。根据《中华人民共和国专利法》，若能收集证据证明原告专利不具备新颖性或创造性，可向专利行政部门请求宣告该专利无效，若专利被宣告无效，则侵权诉讼失去依据。（2）判断自身行为是否构成侵权。需对比被控侵权产品与专利外观设计是否相同或近似，且是否用于相同或类似产品，若两者不满足相同或近似条件，则可主张不侵权抗辩。（3）主张合法来源抗辩。依据专利法，若能证明被控侵权产品有合法进货渠道、已支付合理对价并能说明提供者，可免除赔偿责任，但仍需停止侵权行为。（4）考虑和解协商。诉讼过程中，可与对方协商赔偿数额或合作方式，达成和解协议能有效降低诉讼风险和成本。若遇到外观专利侵权诉讼，建议及时梳理相关证据材料，必要时向专业法律人士咨询，获取针对性的应对方案。

应对外观专利侵权诉讼，需从专利有效性审查、侵权行为判定、合法来源抗辩及和解协商等多维度综合施策，以有效维护自身合法权益。

审查原告专利的有效性，是应对诉讼的关键前置步骤。可收集能证明该专利缺乏新颖性或创造性的证据，如公开使用的记录、在先设计资料等，向专利行政部门请求宣告专利无效。若专利被宣告无效，原告诉讼请求将失去法律基础。

判断自身行为是否构成侵权，需从两个核心维度展开分析。一是被控侵权产品与专利外观设计是否相同或近似，二是该产品是否用于与专利产品相同或类似的类别。若经专业比对两者不构成近似，可直接主张不侵权抗辩。

若产品存在合法来源，可主张合法来源抗辩以免除赔偿责任。需准备能证明产品有合法进货渠道的凭证，如采购合同、发票等，同时证明已支付合理对价，且在获取产品时不知道其可能侵犯他人专利。

考虑与原告达成和解，是降低诉讼成本与风险的高效途径。可主动与对方协商赔偿数额、合作模式等事宜，通过签订和解协议解决纠纷，避免长期诉讼对经营造成的负面影响。

法律分析：
（1）审查原告专利有效性。可收集能证明该专利不具备新颖性或创造性的证据，如该外观设计在申请日前已被公开的相关资料，向专利行政部门请求宣告该专利无效，若专利被宣告无效，则侵权指控失去基础。

（2）判断自身行为是否构成侵权。对比被控侵权产品与原告专利外观设计，看两者是否在整体视觉效果上相同或近似，且是否用于相同或类似产品。若两者差异明显，普通消费者难以产生混淆，则可主张不侵权抗辩。

（3）主张合法来源抗辩。若能证明被控侵权产品来自合法进货渠道，已支付合理对价，且不知道该产品涉嫌侵犯他人外观专利权，可依据相关法律规定主张合法来源抗辩，免除赔偿责任。

（4）考虑和解方式。可与原告协商赔偿数额、合作模式等内容，达成和解协议，以减少诉讼带来的时间成本和经济风险，避免后续法律程序的消耗。

提醒：
应对外观专利侵权诉讼时，需及时固定相关证据，根据自身实际情况选择合适的抗辩策略，必要时可咨询专业法律人士获取针对性建议。

（一）审查原告专利有效性。收集能证明该专利缺乏新颖性或创造性的证据，如该外观设计在申请日前已公开的销售记录、使用证明等，向国家知识产权局请求宣告专利无效。若专利被宣告无效，则侵权指控失去基础。

（二）判断自身行为是否构成侵权。对比被控侵权产品与原告专利的外观设计，重点看整体视觉效果是否相同或近似，且是否用于相同或类似产品。若两者差异明显，不会让一般消费者产生混淆，则可主张不侵权抗辩。

（三）主张合法来源抗辩。若能提供正规采购合同、发票等证据，证明产品来自合法渠道且支付了合理对价，同时不知道产品侵权，则可免除赔偿责任，但需停止销售相关产品。

（四）考虑和解。与原告协商赔偿金额或合作方式，达成和解协议并履行，可避免诉讼带来的时间和经济成本。

法律依据：
《中华人民共和国专利法》
1.第四十五条自国务院专利行政部门公告授予专利权之日起，任何单位或者个人认为该专利权的授予不符合本法有关规定的，可以请求国务院专利行政部门宣告该专利权无效。
2.第六十四条外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。
3.第六十七条为生产经营目的使用、许诺销售或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权产品，能证明该产品合法来源的，不承担赔偿责任。