肇事逃逸拎花篮算逃逸吗

法律分析：
（1）肇事逃逸的核心是为逃避法律追究而逃跑，判断时主观故意是关键因素。
（2）仅“拎花篮”这一行为不能直接认定肇事逃逸，要结合当事人后续行为。若事故发生后直接离开，未履行停车、保护现场、报警、救助伤者等法定义务，即便拎着花篮也可能构成逃逸。
（3）若当事人离开现场有合理理由，像去附近找人帮忙、因紧急情况短时间离开且马上返回，同时无逃避责任故意，则不构成肇事逃逸。最终判定需综合具体案情和当事人行为。

提醒：
发生交通事故后应及时履行法定义务，避免因不当离开引发肇事逃逸的争议，不同情况对应法律判定不同，建议咨询进一步分析。

（一）事故发生后不要立刻离开现场，应履行停车、保护现场、报警、救助伤者等义务，避免被认定为肇事逃逸。
（二）若有特殊情况必须离开现场，比如去附近找人帮忙或因紧急情况需短时间离开，要确保有合理理由，且尽快返回现场，同时保留好相关证据证明自己无逃避责任的故意。

法律依据：
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条规定，发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任。

1.肇事逃逸是交通事故后逃避法律追究的逃跑行为。“拎花篮”不能直接认定逃逸，关键看有无逃避责任的故意。

2.事故后不履行停车、保护现场等义务而直接离开，即便拎着花篮，也可能算逃逸。

3.若因合理理由暂时离开，且无逃避责任故意，如找人帮忙后马上返回，不算逃逸。判断逃逸要结合具体案情和行为。

结论：
仅“拎花篮”本身不能判定肇事逃逸，需结合当事人是否有逃避法律责任的主观故意及具体行为综合认定。
法律解析：
肇事逃逸是发生交通事故后为逃避法律追究而逃跑的行为。在事故发生后，当事人若立即离开现场，未履行停车、保护现场、报警、救助伤者等法定义务，即便拎着花篮，也可能构成肇事逃逸。若当事人离开现场有合理理由，如去附近找人帮忙、因紧急情况短时间离开马上返回，且无逃避责任故意，则不构成肇事逃逸。法律注重的是当事人是否存在逃避法律责任的主观故意和客观行为。遇到类似复杂的交通事故责任判定问题，建议向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。

1.肇事逃逸判定关键在于是否有逃避法律责任的主观故意，不能仅依据“拎花篮”这类表象来判断。
2.若事故发生后当事人直接离开现场，未履行停车、保护现场、报警、救助伤者等法定义务，即便有拎花篮等行为，也可能构成肇事逃逸。
3.若当事人离开现场有合理理由，像去附近找人帮忙、因紧急情况短时间离开且马上返回，同时无逃避责任的故意，就不构成肇事逃逸。

解决措施和建议：
1.事故发生后当事人应第一时间履行法定义务，避免因不当行为被误判为肇事逃逸。
2.执法部门需结合具体案情和当事人行为综合认定是否肇事逃逸，确保判定准确公正。