过失杀人自首会死刑吗

结论：
过失杀人的正确法律表述是过失致人死亡，过失致人死亡后自首的，通常不会被判处死刑。

法律解析：
过失致人死亡罪是因过失导致他人死亡的行为，行为人主观上没有杀人的故意。死刑一般适用于罪行极其严重的故意犯罪，而过失致人死亡不属于这类情形。根据法律规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；犯罪较轻的，还可以免除处罚。在司法实践中，过失致人死亡的量刑通常在三年以上七年以下有期徒刑，情节较轻的处三年以下有期徒刑。结合过失致人死亡的行为性质和自首情节，法院一般会在法定刑范围内从轻或减轻处罚，判处死刑的可能性极小。如果遇到相关法律问题，建议及时向专业法律人士咨询，以获取针对性的法律帮助。

过失致人死亡后自首通常不会被判处死刑。

1.过失致人死亡罪的主观方面为过失而非故意，而死刑一般仅适用于罪行极其严重的故意犯罪，过失犯罪本身不满足死刑的适用前提。

2.自首的犯罪分子可依法从轻或减轻处罚，犯罪较轻的甚至能免除处罚。过失致人死亡的法定量刑区间为三年以上七年以下有期徒刑，情节较轻的处三年以下有期徒刑，自首情节会让法院在该区间内进一步从轻或减轻量刑。

3.综合过失致人死亡的犯罪性质与自首情节，司法实践中法院通常会在法定刑范围内作出从轻或减轻判决，判处死刑的可能性极小。

法律分析：
（1）过失致人死亡是规范的罪名表述，该罪的核心特征是主观上不存在故意，而是因疏忽大意或过于自信的过失导致他人死亡的行为。

（2）死刑的适用具有严格限制，仅适用于罪行极其严重的故意犯罪，过失致人死亡不属于故意犯罪范畴，因此不满足死刑的适用条件。

（3）自首是法定的从宽处罚情节，对于自首的犯罪分子，可从轻或减轻处罚；犯罪较轻的，可免除处罚。过失致人死亡的法定量刑幅度为三年以上七年以下有期徒刑，情节较轻的处三年以下有期徒刑，结合自首情节，法院通常会在法定刑幅度内从轻或减轻处罚，判处死刑的可能性极小。

提醒：过失致人死亡后应及时向公安机关自首以争取从宽处罚；不同案件的具体情节可能影响最终量刑，建议咨询专业法律人士获取针对性分析。

（一）过失致人死亡罪的主观方面为过失，并非故意追求他人死亡结果，而死刑通常适用于罪行极其严重的故意犯罪，因此该类案件一般不会判处死刑。

（二）过失致人死亡后自首的，法院会结合自首情节从轻或减轻处罚。司法实践中，该罪量刑一般为三年以上七年以下有期徒刑，情节较轻的处三年以下有期徒刑，加上自首情节，判处死刑的可能性极小。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

法律中并无过失杀人这一说法，规范表述为过失致人死亡，该行为主观上不存在故意，仅因疏忽或过于自信导致他人死亡。

死刑仅适用于罪行极其严重的故意犯罪，过失致人死亡不属于故意犯罪范畴，本身不满足死刑的适用条件。

主动自首的犯罪人员，可依法从轻或减轻处罚，犯罪情节较轻的甚至能免除处罚；过失致人死亡的常见量刑区间是三年以上七年以下，情节轻的则处三年以下有期徒刑。

综合考虑行为的非故意性质与自首情节，法院通常会在法定刑范围内从轻或减轻处罚，判处死刑的可能性极小。