故意伤害时对象错误是否属于过失

法律分析：
（1）对象错误是在故意伤害中，行为人对侵害对象认识有误，但甲对象和乙对象体现相同法益，仍属同一犯罪构成。例如，本想伤害某类特征的人，却认错人实施了伤害行为。
（2）过失犯罪是行为人要么因疏忽没预见行为危害结果，要么预见了却轻信能避免结果发生。而故意伤害时即便存在对象错误，行为人主观上是有伤害他人身体的故意的。
（3）所以，故意伤害的对象错误不影响故意犯罪的认定，依然要以故意伤害罪论处，并根据犯罪情节承担刑事责任。

提醒：
故意伤害是严重的违法行为，无论是否存在对象错误都会被追究责任。遇到纠纷应通过合法途径解决，若涉及此类案情，建议咨询专业分析。

（一）明确故意伤害中对象错误性质：故意伤害中对象错误，尽管认错了侵害对象，但主观上是有伤害他人身体的故意，这和过失犯罪有本质不同。
（二）认定犯罪类型：依然要以故意伤害罪来认定，不能因为对象错误就改变犯罪性质。
（三）承担刑事责任：按照故意伤害罪相应的犯罪情节，让行为人承担刑事责任。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第十四条规定，明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任。

1.故意伤害时对象错误不算过失。对象错误是把一个对象当成另一个对象侵害，且两个对象法益相同，认识和事实属同一犯罪构成。

2.故意伤害里，行为人主观有伤人故意，只是认错对象，这和过失本质不同。过失是该预见危害却没预见，或预见了却轻信能避免。

3.故意伤害对象错误不影响故意犯罪认定，仍按故意伤害罪论处，依情节担责。

结论：
故意伤害时对象错误不属于过失，仍应以故意伤害罪论处。
法律解析：
对象错误是行为人误将甲对象当作乙对象侵害，且甲、乙对象体现相同法益，认识内容与客观事实属同一犯罪构成。故意伤害中，行为人主观有伤害他人身体的故意，只是对侵害对象认识有误。而过失是应当预见行为可能发生危害结果，因疏忽大意没预见，或已预见却轻信能避免。二者有本质区别，故意伤害的对象错误不影响故意犯罪认定，需按相应犯罪情节承担刑事责任。若遇到类似复杂的法律情况，建议向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。

1.故意伤害时对象错误不属于过失，而是故意犯罪。在故意伤害中，即便存在对象错误，行为人主观上仍有伤害他人身体的故意，只是对侵害对象认识有误。而过失是因疏忽大意未预见危害结果，或已预见却轻信能避免。
2.解决措施与建议：
-司法实践中，应准确区分故意伤害对象错误和过失犯罪。不能因对象错误就错误认定为过失，要依据行为人主观故意和客观行为判断。
-对于此类案件，严格按照故意伤害罪的构成要件进行认定，根据犯罪情节确定刑事责任，确保罪责相适应。
-加强法律宣传，让公众了解故意伤害对象错误与过失的区别，增强法律意识。