正当防卫后不救助致人死亡判多久

法律分析：
（1）当正当防卫行为本身未明显超过必要限度时，防卫人没有救助义务，这种情况下不救助导致对方死亡不构成犯罪。这体现了法律对正当防卫权利的合理保障，让公民在面对不法侵害时能勇敢自卫。
（2）若防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，构成防卫过当。此时防卫人因先行的过当行为，产生了救助义务，若不救助导致对方死亡，可能构成过失致人死亡罪。法律规定，过失致人死亡一般处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。
（3）在司法实践里，法院会综合多方面因素，如防卫的起因、手段、强度以及损害后果等，来判断是否属于防卫过当以及确定量刑轻重。

提醒：
正当防卫情况复杂，不同案情对应不同处理方式。若遇到此类情况，建议咨询专业法律人士进一步分析。

（一）若正当防卫未明显超必要限度，防卫人无需救助，不救助不构成犯罪，不会被判刑。
（二）若防卫行为明显超必要限度致重大损害，属防卫过当。防卫人有救助义务却不救助致对方死亡，可能构成过失致人死亡罪。一般处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。
（三）实际判刑时，法院会综合防卫起因、手段、强度、损害后果等因素，判断是否防卫过当及确定量刑。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百三十三条规定，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。

1.正当防卫后不救助致人死亡是否判刑及判多久需具体情况具体分析。若正当防卫未明显超出必要限度，防卫人无救助义务，不救助不构成犯罪。

2.若防卫行为明显过当致重大损害，防卫人有救助义务却不救助致人死亡，可能构成过失致人死亡罪。一般处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。

3.实践中，法院会综合防卫起因、手段、强度、后果等因素，判断是否防卫过当及量刑。

结论：
正当防卫后不救助致人死亡是否判刑及判多久需具体判断。若正当防卫未明显超必要限度，不救助不构成犯罪；若属防卫过当且不救助，可能构成过失致人死亡罪。
法律解析：
依据法律规定，当正当防卫行为本身未明显超过必要限度时，防卫人没有救助义务，此时不救助不构成犯罪。而当防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，即防卫过当，防卫人因先行的过当行为产生救助义务，若不救助导致对方死亡，可能构成过失致人死亡罪，量刑一般为三年以上七年以下有期徒刑，情节较轻的处三年以下有期徒刑。在实际的司法实践中，法院会全面综合防卫的起因、手段、强度、损害后果等因素，来判定是否属于防卫过当以及量刑的轻重。如果遇到此类复杂的法律问题，建议及时向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

1.正当防卫后不救助致人死亡是否判刑及判多久需视具体情况而定。若正当防卫未明显超必要限度，防卫人无救助义务，不救助不构成犯罪。

2.若防卫行为明显超必要限度造成重大损害即防卫过当，防卫人有救助义务却不救助致对方死亡，可能构成过失致人死亡罪。依据法律，过失致人死亡处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻处三年以下有期徒刑。

3.实践中，法院会综合考量防卫起因、手段、强度、损害后果等因素，来判断是否属于防卫过当以及量刑轻重。

建议防卫人在防卫过程中尽量把握好限度，避免防卫过当。若不幸发生防卫过当情况，应及时对伤者进行救助，以降低法律风险。