伪造担保人算虚假诉讼吗

伪造担保人是否构成虚假诉讼需结合实际情形判断。虚假诉讼指当事人为非法目的，通过虚构事实、伪造证据等发起民事诉讼，干扰司法秩序或严重损害他人合法权益。

若在诉讼中伪造担保人相关材料，比如仿造签名、印章虚构担保关系，以此起诉要求对方承担担保责任，意图让法院作出错误判决获取非法利益，或干扰司法秩序、损害他人权益，就可能构成虚假诉讼。

要是仅伪造担保人材料却未发起诉讼，或虽发起诉讼但未对司法秩序造成干扰、未给他人权益带来实质损害，则不构成虚假诉讼。

构成虚假诉讼的当事人，需依法承担刑事责任。

结论：伪造担保人是否构成虚假诉讼需结合具体情形判断，符合特定条件时可能构成虚假诉讼。
法律解析：
虚假诉讼是指当事人出于非法目的，通过虚构事实、伪造证据等手段提起民事诉讼，妨害司法秩序或严重侵害他人合法权益。若在诉讼中伪造担保人，通过伪造签名或盖章虚构担保关系，以捏造事实提起民事诉讼，意图使法院作出错误裁判获取非法利益，妨害司法秩序或侵害他人合法权益，就可能构成虚假诉讼。若只是单纯伪造担保人但未进入诉讼程序，或虽进入诉讼但未对司法秩序和他人权益造成实质损害，则不构成虚假诉讼。构成虚假诉讼的，将依法承担刑事责任。如果遇到涉及伪造担保人或虚假诉讼的相关问题，建议及时向专业法律人士咨询，以获取准确的法律帮助。

伪造担保人是否构成虚假诉讼需结合具体行为及后果判断，关键在于是否通过捏造事实提起民事诉讼并造成相应危害。

1.构成虚假诉讼的情形。若在诉讼中伪造担保人签名或盖章，虚构担保关系，以捏造事实提起民事诉讼，意图使法院作出错误裁判获取非法利益，妨害司法秩序或侵害他人合法权益的，即构成虚假诉讼。此类行为会干扰司法公正，损害他人权益，需承担相应法律责任。

2.不构成虚假诉讼的情形。若仅伪造担保人但未进入诉讼程序，或虽进入诉讼但未对司法秩序和他人合法权益造成实质损害的，不构成虚假诉讼。虚假诉讼的认定需以实际危害结果为重要依据，无实质危害则不满足构成要件。

3.解决措施和建议。加强司法审查力度，对案件中的担保关系真实性进行严格核查。完善证据认证机制，对担保人身份、签名及相关材料进行技术鉴定。加大对虚假诉讼行为的惩处力度，依法追究刑事责任。提高公众法律意识，引导通过合法途径解决纠纷，避免采取伪造证据等非法手段。

法律分析：
（1）判断伪造担保人是否构成虚假诉讼，需依据虚假诉讼的核心要件综合认定。虚假诉讼的成立需满足三个关键条件，即当事人具有非法目的、实施了虚构事实或伪造证据的行为、该行为已提起民事诉讼且妨害司法秩序或严重侵害他人合法权益。

（2）若在民事诉讼过程中伪造担保人的签名、盖章等材料，虚构担保关系，并以此为由向法院提起诉讼，意图促使法院作出错误裁判以获取非法利益，或造成司法资源浪费、他人合法权益受损，则构成虚假诉讼。

（3）若仅伪造担保人相关材料但未实际提起民事诉讼，或虽进入诉讼程序但未对司法秩序造成实质妨害，也未对他人合法权益产生严重侵害，则不构成虚假诉讼。但此类行为仍可能违反其他法律规定，需承担相应法律责任。

提醒：
伪造担保人并提起诉讼可能构成虚假诉讼，需承担刑事责任；若发现此类行为，应及时向司法机关反映，维护自身合法权益及司法秩序。

（一）判断伪造担保人是否构成虚假诉讼，需结合具体情形。若行为人出于非法目的，通过伪造担保人签名或盖章、虚构担保关系等手段提起民事诉讼，意图使法院作出错误裁判，获取非法利益，进而妨害司法秩序或严重侵害他人合法权益，则可能构成虚假诉讼。

（二）若仅伪造担保人但未进入诉讼程序，或虽进入诉讼但未对司法秩序造成妨害，也未实质侵害他人合法权益，则不构成虚假诉讼。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一：
以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。