私闯民宅被打后该怎么处理

结论：
私闯民宅被打需分情况处理，房屋主人行为若属正当防卫则不负刑事责任，防卫过当需负刑事责任但可减轻或免除处罚。

法律解析：
首先，正当防卫的认定需符合法定条件。根据刑法规定，为制止正在进行的不法侵害，对不法侵害人造成损害的行为属于正当防卫，不负刑事责任。
其次，防卫过当的后果需明确。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。
再次，私闯民宅者可通过以下途径维护权益。一是及时就医并保留相关证据，包括医院诊断证明、现场照片等；二是认为自身权益受损时可报警处理，警方会调查事件经过以判断房屋主人行为是否构成正当防卫；三是若房屋主人行为不构成正当防卫且造成轻伤以上后果，可能涉嫌故意伤害罪；四是私闯民宅者可通过民事诉讼要求赔偿。
若对自身权益处理存在疑问，可向专业法律人士咨询以获取针对性帮助。

私闯民宅后被房屋主人殴打，责任判定需结合房屋主人的行为是否属于正当防卫。若属于正当防卫则无需承担刑事责任，若防卫过当则需承担相应刑事责任，但可依法减轻或免除处罚。

1.正当防卫的责任认定。房屋主人为制止私闯民宅的不法侵害而实施的防卫行为，若未超过必要限度，属于正当防卫，无需承担刑事责任。正当防卫需满足针对正在进行的不法侵害、目的为制止侵害、手段未明显超出必要范围等条件。

2.防卫过当的法律后果。若房屋主人的防卫行为明显超过必要限度，造成私闯民宅者重大损害，需承担刑事责任，但依法应减轻或免除处罚。重大损害通常指造成重伤或死亡等严重人身伤害后果。

3.私闯民宅者的应对方式。私闯民宅者应及时就医，保留医院诊断证明、现场照片等相关证据。若认为自身权益受损，可报警处理，警方会调查事件经过并判断房屋主人行为性质。若房屋主人行为不构成正当防卫且造成轻伤以上后果，可能涉嫌违法犯罪。此外，私闯民宅者可通过民事诉讼向房屋主人主张人身损害赔偿。

法律分析：
（1）私闯民宅被打需区分房屋主人行为是否构成正当防卫。若房屋主人为制止私闯民宅的不法侵害而实施反击，且未超过必要限度，无需承担刑事责任；若反击行为明显超过必要限度造成重大损害，需承担刑事责任，但可减轻或免除处罚。

（2）私闯民宅者被打后应及时就医，保留医院诊断证明、医疗费用票据、现场影像资料等证据，这些证据可作为后续维权的重要依据。

（3）私闯民宅者认为自身权益受损时，可向公安机关报案。警方会调查事件经过，判断房屋主人的行为是否构成正当防卫。若不构成正当防卫且造成轻伤以上后果，房屋主人可能涉嫌故意伤害罪；私闯民宅者也可通过民事诉讼要求房屋主人赔偿医疗费用、误工损失等。

提醒：
私闯民宅本身属违法行为，被打后需通过合法途径维权并保留关键证据；房屋主人行使正当防卫时需把握必要限度，避免因过度反击承担法律责任。

（一）私闯民宅被打需分情况处理。若房屋主人的行为属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫是为制止正在进行的不法侵害，对不法侵害人造成损害的行为。

（二）若正当防卫明显超过必要限度造成重大损害，房屋主人应当负刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。

（三）私闯民宅者应及时就医，并保留相关证据，如医院诊断证明、现场照片等。若认为自身权益受损，可报警处理。警方会调查事件经过，判断房屋主人的行为是否构成正当防卫。

（四）若房屋主人的行为不构成正当防卫，且造成私闯民宅者轻伤以上后果，可能涉嫌故意伤害罪。私闯民宅者也可通过民事诉讼要求赔偿。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十条：
1.为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
2.正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
3.对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

私闯民宅后被房屋主人攻击的责任判定需分情况。若房屋主人的行为属于正当防卫，即出于制止不法侵害目的对侵入者造成损害，无需承担刑事责任；但若防卫明显超出必要限度并造成重大损害，仍需负刑事责任，但可依法减轻或免除处罚。

侵入者应及时就医并保留证据，如医院诊断证明、现场照片等。若认为权益受损，可报警处理，警方会调查事件经过，判断房屋主人行为是否符合正当防卫条件；若不符合且造成轻伤以上后果，房屋主人可能涉嫌故意伤害犯罪，侵入者也可通过民事诉讼要求赔偿。