民间借贷中管辖法院的规定是如何的

民间借贷纠纷的管辖法院分两种情形确定。若双方有合法的管辖约定，且约定的法院是与争议实际相关的地点（如双方住所地、合同签订或履行地、标的物所在地等），则按约定的法院管辖。

若没有约定管辖法院，则由被告住所地法院管辖，或按合同履行地确定。若履行地未约定、约定不明且无法补充确定，也不能按交易习惯找到的，以接受货币一方所在地为履行地。出借人起诉要求还款时，出借人即为接受货币一方，其所在地法院具有管辖权。

结论：民间借贷纠纷的管辖法院，有合法约定的按约定确定，无约定则由被告住所地或合同履行地法院管辖，履行地不明时以接受货币一方所在地为准。
法律解析：
民间借贷纠纷中，管辖法院的确定分两种情形。一是双方有约定管辖法院且约定合法的，从其约定。合法约定需满足选择的法院所在地与争议有实际联系，比如被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等地点的法院。二是双方未约定管辖法院的，由被告住所地或合同履行地法院管辖。若借贷双方对合同履行地未约定或约定不明，且事后未达成补充协议，通过合同条款或交易习惯也无法确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。例如出借人起诉借款人要求还款时，出借人属于接受货币一方，其所在地法院具有管辖权。如果在民间借贷纠纷中对管辖法院的确定存在疑问，建议向专业法律人士咨询，以便准确选择管辖法院，保障自身合法权益。

民间借贷纠纷的管辖法院需根据是否存在合法有效的约定来确定，约定符合法律规定时从其约定，无约定则按法定规则处理。

1.存在合法约定管辖法院的情形。双方若事先就管辖法院作出约定，且该约定符合法律要求，例如选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的法院管辖，那么纠纷管辖法院就依照双方的约定确定。

2.未约定管辖法院的情形。双方未约定管辖法院时，由被告住所地或者合同履行地的法院管辖。若借贷双方对合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，通过合同相关条款或交易习惯仍无法确定的，以接受货币一方所在地作为合同履行地。出借人起诉借款人要求偿还借款时，出借人属于接受货币一方，其所在地的法院具有管辖权。

法律分析：
（1）若民间借贷双方已约定管辖法院，且约定内容符合法律规定，即约定的法院所在地为被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议存在实际联系的地点，则纠纷由双方约定的法院管辖。

（2）若双方未约定管辖法院，则纠纷由被告住所地或合同履行地法院管辖。若借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，且依据合同相关条款或交易习惯仍无法确定履行地的，以接受货币一方所在地为合同履行地。出借人起诉借款人要求偿还借款时，出借人属于接受货币一方，其住所地法院对该纠纷具有管辖权。

提醒：
签订民间借贷合同时，建议明确约定符合法律规定的管辖法院，避免后续因管辖问题增加维权成本；若未约定管辖，出借人可依据接受货币一方所在地确定管辖法院，但具体案情不同可能影响管辖认定，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）双方有约定管辖法院的情况
若借贷双方在合同中明确约定了管辖法院，且约定符合法律规定，比如选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的法院管辖，同时不违反级别管辖和专属管辖的规定，那么就按照约定确定管辖法院。

（二）双方无约定管辖法院的情况
若双方未约定管辖法院，由被告住所地法院管辖。若借贷双方对合同履行地未约定或约定不明，事后未达成补充协议，通过合同相关条款或交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。出借人起诉借款人还款时，出借人是接受货币一方，其所在地法院有管辖权。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条款：
第三十五条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第二十四条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。