诉讼时效抗辩哪些请求不支持

要求支付存款本金与利息的请求，或是兑付国债、金融债券，以及向不特定对象发行的企业债券本息的请求，不适用诉讼时效抗辩。

基于投资关系产生的缴付出资请求，同样不适用诉讼时效抗辩，此外还有其他依法不适用的债权请求。

这些规定旨在维护金融秩序稳定，保障交易安全，以及确保公司资本充实等核心目标。

在司法实践中，若债务人以诉讼时效届满为由抗辩上述请求，人民法院将不予支持该主张。

结论：支付存款本金及利息请求权、兑付特定债券本息请求权、基于投资关系的缴付出资请求权等依法不适用诉讼时效抗辩，债务人以此为由抗辩的，人民法院不予支持。
法律解析：
根据法律规定，部分请求权不适用诉讼时效抗辩，该规定旨在维护金融秩序稳定、保障交易安全及确保公司资本充实等。具体包括三类主要情形，一是支付存款本金及利息的请求权，二是兑付国债、金融债券以及向不特定对象发行的企业债券本息的请求权，三是基于投资关系产生的缴付出资请求权，此外还有其他依法不适用诉讼时效规定的债权请求权。在司法实践中，若债务人针对上述请求权以诉讼时效期间届满为由进行抗辩，人民法院将不予支持。如果遇到相关债权请求权纠纷，建议向专业法律人士咨询，以便明确自身权利并采取合适措施维护合法权益。

根据法律规定，部分特定请求不适用诉讼时效抗辩，债务人不能以此为由拒绝履行相关义务，这些规定旨在维护特定领域的秩序与权益。

1.明确不适用诉讼时效抗辩的具体请求类型，包括支付存款本金及利息请求权，兑付国债、金融债券以及向不特定对象发行的企业债券本息请求权，基于投资关系产生的缴付出资请求权，还有其他依法不适用诉讼时效规定的债权请求权。

2.这些规定的立法目的清晰，主要是维护金融秩序稳定，保障交易安全，确保公司资本充实等。通过排除诉讼时效抗辩的适用，相关权利能得到持续有效的法律保障，避免因时效问题引发金融领域混乱或公司资本不足等风险。

3.在司法实践中，针对上述请求，若债务人以诉讼时效期间届满为由提出抗辩，人民法院不予支持。这意味着债权人的相关权利不会因时间经过而丧失法律保护，债务人仍需依法履行对应的义务。

法律分析：
（1）支付存款本金及利息请求权不适用诉讼时效抗辩。该规定旨在维护金融秩序稳定，保障存款人的合法权益，当存款人主张此权利时，债务人以诉讼时效期间届满为由抗辩的，人民法院不予支持。

（2）兑付国债、金融债券以及向不特定对象发行的企业债券本息请求权不适用诉讼时效抗辩。此类请求涉及社会公众或多数投资者的利益，为保障交易安全，债务人以此类请求超过诉讼时效期间为由抗辩的，人民法院不予支持。

（3）基于投资关系产生的缴付出资请求权不适用诉讼时效抗辩。这一规定是为确保公司资本充实，维持公司正常运营及保护债权人利益，相关主体主张缴付出资时，债务人不能以诉讼时效期间届满拒绝履行。

（4）除上述三种请求权外，还有其他依法不适用诉讼时效规定的债权请求权，这些规定均服务于特定领域的秩序维护或权益保障，司法实践中法院对这些请求的时效抗辩不予支持。

提醒：
若遇到上述类型的请求权纠纷，债权人可依法主张权利，不必因时间问题顾虑时效届满；若债务人以此抗辩，可依据相关法律规定向法院提出异议维护自身权益。

（一）明确请求权是否属于不适用诉讼时效的类型。如果请求是支付存款本金及利息，兑付国债、金融债券或面向不特定对象发行的企业债券本息，或者基于投资关系要求缴付出资，这些请求都不适用诉讼时效抗辩。即使经过较长时间，仍然可以向法院起诉主张权利。

（二）面对债务人的诉讼时效抗辩时，若自身请求属于上述类型，可直接向法院说明该请求不适用诉讼时效的法律规定，法院会不予支持债务人的抗辩主张。

法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》诉讼时效制度若干问题的解释第一条
（一）支付存款本金及利息请求权；
（二）兑付国债、金融债券以及向不特定对象发行的企业债券本息请求权；
（三）基于投资关系产生的缴付出资请求权；
（四）其他依法不适用诉讼时效规定的债权请求权。