妨碍执行职务罪认定标准是什么

我国刑法并未规定妨碍执行职务罪，与之对应的罪名是妨害公务罪，该罪的认定需结合主体、主观方面、客体及客观方面等要件综合判断。

1.主体为一般主体，即达到法定刑事责任年龄且具备刑事责任能力的自然人，均可成为该罪的犯罪主体。

2.主观方面表现为故意，即行为人明知对方是正在依法执行职务的特定人员，包括国家机关工作人员、人民代表大会代表、红十字会工作人员等，仍故意对其实施阻碍行为。

3.客体是国家机关、人民代表大会和红十字会的正常公务活动，妨碍这些主体的公务会直接影响公共管理秩序与社会正常运行。

4.客观方面需满足特定行为表现，比如以暴力或威胁方法阻碍国家机关工作人员、人民代表大会代表依法执行职务；在自然灾害或突发事件中，以暴力或威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责；或者故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，虽未使用暴力或威胁方法，但造成严重后果。

若行为同时符合上述主体、主观、客体及客观方面的要件，则可能构成妨害公务罪。

法律分析：
（1）主体认定：妨害公务罪的主体为一般主体，凡是达到刑事责任年龄且具备刑事责任能力的自然人，均可能成为该罪的主体。

（2）主观方面认定：主观上需表现为故意，即行为人必须明知对方是正在依法执行职务的国家机关工作人员、人大代表、红十字会工作人员等特定人员，仍故意实施阻碍其执行职务的行为。若行为人对对方的身份或执行公务的情况缺乏认知，则不构成故意。

（3）客体认定：该罪侵犯的客体是国家机关、人民代表大会和红十字会的正常公务活动，这些活动均需依照法律规定开展，阻碍行为会干扰公共管理秩序的正常运行。

（4）客观方面认定：客观上有三种具体行为表现，一是以暴力或威胁方法阻碍国家机关工作人员、人大代表依法执行职务；二是在自然灾害或突发事件中，以暴力或威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责；三是故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力或威胁方法但造成严重后果。

（5）综合构成条件：只有同时满足上述主体、主观、客体、客观四个方面的要求，才可能被认定为妨害公务罪。

提醒：
遇到国家机关工作人员等依法执行职务时应主动配合，若对执行行为有异议可通过合法途径申诉；不同案情细节可能影响认定，建议遇到相关问题及时咨询专业法律人士。

（一）主体为一般主体，即具备刑事责任能力的自然人。

（二）主观方面表现为故意，需明知对方是正在依法执行职务的国家机关工作人员、人民代表大会代表或红十字会工作人员，仍实施阻碍行为。

（三）客体是国家机关、人民代表大会和红十字会的公务活动。

（四）客观方面包括三种情形，一是用暴力或威胁方法阻碍国家机关工作人员、人民代表大会代表依法执行职务；二是在自然灾害或突发事件中，用暴力或威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责；三是故意阻碍国家安全机关、公安机关执行国家安全任务，未使用暴力威胁但造成严重后果。

法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。

我国刑法中不存在妨碍执行职务罪，涉及类似行为时通常以妨害公务罪认定。

该罪主体为一般公民，主观需具备故意，即清楚对方是依法执行公务的特定人员仍实施阻碍。

客体是国家机关、人大或红十字会的公务活动；客观上包括用暴力威胁阻碍履职，或特殊场景下未用暴力但造成严重后果的阻碍行为。

同时满足上述主客观及客体条件的行为，可能构成妨害公务罪。

结论：我国刑法中没有妨碍执行职务罪，符合特定主客观条件的行为可能构成妨害公务罪。
法律解析：妨害公务罪的认定需满足以下条件。主体为一般主体。主观方面表现为故意，即明知对方是正在依法执行职务的国家机关工作人员、人大代表、红十字会工作人员等，仍故意实施阻碍行为。客体是国家机关、人民代表大会和红十字会的公务活动。客观方面包括三种情形，一是以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员或人大代表依法执行职务；二是在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责；三是故意阻碍国家安全机关或公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法但造成严重后果。若行为同时符合上述主体、主观、客体、客观条件，可能构成妨害公务罪。如果遇到相关法律问题或对自身行为是否涉及该罪存在疑问，建议向专业法律人士咨询以获取准确的法律指导。