专利纠纷应对办法有哪些

应对专利纠纷，有以下办法：
一是协商，双方直接沟通，达成和解，成本低、效率高，还能维持合作。
二是行政处理，请求专利管理部门介入，认定侵权后可责令停止侵权，还能调解赔偿。
三是司法诉讼，向法院提起民事诉讼，由法院判决。若涉及犯罪，可追究刑责。
权利人要收集侵权证据，如专利证书、侵权产品等，根据情况选合适方式维权。

结论：
专利纠纷应对办法有协商、行政处理和司法诉讼，权利人要收集侵权证据，可依具体情况选合适方式维权。
法律解析：
《中华人民共和国专利法》为专利纠纷的解决提供了多种途径。协商成本低、效率高，利于保持合作关系；行政处理中，管理专利工作的部门可责令停止侵权并调解赔偿数额；司法诉讼由法院判决，若涉及假冒专利犯罪还能追究刑事责任。权利人收集如专利证书、侵权产品等侵权证据，是维权的重要基础。不同应对方式各有特点，当事人应根据纠纷的具体情况，比如纠纷的复杂程度、自身诉求等，选择最适合自己的方式来维护专利权益。若在处理专利纠纷时遇到难题，可向专业法律人士咨询，以获得更精准有效的法律建议和解决方案。

应对专利纠纷可通过协商、行政处理和司法诉讼三种方式维护权益。协商能让纠纷双方直接沟通达成和解协议，成本低、效率高，还可保持合作关系；行政处理可请求管理专利工作的部门介入，认定侵权后责令停止侵权并调解赔偿数额；司法诉讼则是向法院提起民事诉讼进行判决，若涉及假冒专利犯罪可追究刑事责任。

为更好应对专利纠纷，权利人应收集好侵权证据，如专利证书、侵权产品等。当事人需依据纠纷的具体情况，权衡不同方式的优劣来选择。若纠纷不复杂且希望保持合作，可优先考虑协商；若需借助行政力量快速制止侵权，可选择行政处理；若问题较为复杂，涉及较大利益，司法诉讼是更合适的途径。

法律分析：
（1）协商是专利纠纷双方直接沟通，达成和解协议，其优势在于成本低、效率高，还能维持合作关系，适合纠纷不太严重、双方有继续合作意愿的情况。
（2）行政处理是请求管理专利工作的部门介入，部门认定侵权成立后可责令停止侵权，也能对赔偿数额进行调解。该方式能借助行政力量快速制止侵权，具有一定权威性。
（3）司法诉讼是向法院提起民事诉讼，由法院判决。若涉及假冒专利犯罪，还可追究刑事责任。这是最具强制力的解决方式，但程序相对复杂、耗时较长。
（4）权利人收集侵权证据至关重要，如专利证书、侵权产品等，这是维护自身权益的基础。

提醒：
面对专利纠纷选择应对方式时，需综合考虑纠纷严重程度、证据情况等因素。建议在纠纷复杂时咨询专业人士进一步分析。

（一）协商：纠纷双方直接沟通，达成和解协议，成本低、效率高，利于保持合作关系，可作为首选方式尝试解决纠纷。
（二）行政处理：请求管理专利工作的部门介入，该部门可认定侵权行为并责令停止侵权，还能就赔偿数额进行调解。若不想通过诉讼，此方式较便捷。
（三）司法诉讼：向法院提起民事诉讼，由法院判决。若涉及假冒专利犯罪，还可追究刑事责任。当纠纷复杂、协商和行政处理无法解决时可选择。
（四）证据收集：权利人需收集侵权证据，如专利证书、侵权产品等，为维权提供有力支撑。

法律依据：
《中华人民共和国专利法》第六十五条规定，未经专利权人许可，实施其专利，即侵犯其专利权，引起纠纷的，由当事人协商解决；不愿协商或者协商不成的，专利权人或者利害关系人可以向人民法院起诉，也可以请求管理专利工作的部门处理。管理专利工作的部门处理时，认定侵权行为成立的，可以责令侵权人立即停止侵权行为，当事人不服的，可以自收到处理通知之日起十五日内依照《中华人民共和国行政诉讼法》向人民法院起诉；侵权人期满不起诉又不停止侵权行为的，管理专利工作的部门可以申请人民法院强制执行。进行处理的管理专利工作的部门应当事人的请求，可以就侵犯专利权的赔偿数额进行调解；调解不成的，当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》向人民法院起诉。