调解赔偿金过多算不当得利吗

（一）若调解协议合法有效，双方对赔偿数额明确约定，无重大误解、显失公平等可撤销情形，即便赔偿金数额多也不算不当得利，应按协议履行。
（二）若调解过程存在欺诈、胁迫等违法手段，使一方违背意愿支付过多赔偿金，或协议严重显失公平，一方获远超合理范围利益致对方受损，过多赔偿金可能构成不当得利，受损方可通过法律程序变更或撤销调解协议并要求返还。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第九百八十五条规定，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：
（一）为履行道德义务进行的给付；
（二）债务到期之前的清偿；
（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。

1.调解赔偿金是否为不当得利要具体情况具体分析。不当得利指没法律依据获利，让他人受损。

2.若基于合法有效的调解协议，双方对赔偿数额约定明确，无重大误解、显失公平等可撤销情形，即便数额多也不算不当得利。

3.若调解有欺诈、胁迫等违法手段，或协议严重显失公平，一方获远超合理的利益，对方受损，过多赔偿金可能构成不当得利，受损方可通过法律程序要求变更或撤销协议并返还。

结论：
调解赔偿金是否构成不当得利要视具体情况判断，合法有效的调解协议下的赔偿金一般不构成，存在欺诈、胁迫等违法情形或显失公平的则可能构成。
法律解析：
依据法律规定，不当得利是无法律原因获利并致他人受损。当调解赔偿金基于合法有效的调解协议，双方明确约定赔偿数额且无重大误解、显失公平等可撤销情况，即便数额较多也不构成不当得利。然而，若调解过程存在欺诈、胁迫等违法手段，让一方违背意愿支付过多赔偿金，或者调解协议严重显失公平，使一方获远超合理范围利益、对方受损，过多的调解赔偿金就可能构成不当得利，受损方有权通过法律程序变更或撤销协议并要求返还。若遇到调解赔偿金是否构成不当得利的相关问题，建议向专业法律人士咨询，获取准确法律建议和帮助。

1.调解赔偿金是否构成不当得利要视情况而定。若调解协议合法有效，双方对赔偿数额明确约定，无重大误解、显失公平等可撤销情形，即便赔偿数额多，也不构成不当得利。

2.若调解过程存在欺诈、胁迫等违法手段，导致一方违背意愿支付过多赔偿金，或调解协议严重显失公平，使一方获远超合理范围利益、对方受损，过多的调解赔偿金可能构成不当得利。

3.解决措施和建议：若认为调解赔偿金构成不当得利，受损方应及时收集调解过程存在违法手段或显失公平的证据，通过法律程序要求变更或撤销调解协议，以维护自身权益并追回不当得利。

法律分析：
（1）判断调解赔偿金是否构成不当得利，关键在于有无法律依据。基于合法有效且无可撤销情形的调解协议获得的赔偿金，即便数额多也不构成不当得利。这是因为双方明确约定，自愿达成赔偿共识。
（2）若调解过程存在欺诈、胁迫等违法手段，使一方违背意愿支付过多赔偿金，或者调解协议严重显失公平，一方获利远超合理范围，对方利益受损，此时过多的调解赔偿金可能构成不当得利。受损方可以依法要求变更或撤销协议，并要求返还不当得利。

提醒：
签订调解协议前要确保意思表示真实，若发现调解过程存在违法或协议显失公平，应及时通过法律途径维护权益，可咨询专业人士进一步分析。