子女会不会因父亲民间借贷成被告

法律分析：
（1）通常来说，债具有相对性，父亲民间借贷的债务由其个人负责偿还，子女不会因父亲该类债务成为被告。
（2）不过存在特殊情况。如果子女是借贷的保证人，在父亲不履行债务时，债权人可要求子女承担保证责任，此时子女可能被列为被告。
（3）当父亲去世，子女继承其遗产，就需要在继承遗产的范围内对父亲的债务进行清偿，债权人起诉时子女可能成为被告。
（4）若有证据表明子女与父亲存在财产混同、恶意转移财产等损害债权人利益的行为，债权人也会起诉子女。

提醒：
子女为父亲借贷作保证要谨慎评估风险；继承遗产时需明确债务情况；日常避免与父亲财产混同及恶意转移财产行为，具体案情不同解决方案有别，建议咨询分析。

（一）若不想因父亲民间借贷成为被告，子女不要轻易为父亲的借贷作保证人。因为一旦父亲不还钱，债权人就有权找子女承担保证责任。
（二）当父亲去世时，若遗产小于债务，子女可以选择放弃继承，这样就无需在遗产范围内承担父亲债务的清偿责任。
（三）子女要确保自身财产与父亲财产清晰分开，不进行恶意转移财产等损害债权人利益的行为。

《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条规定，继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。

通常，子女不会因父亲民间借贷成被告，父亲的借贷债务自己还。

不过，有特殊情况：
若子女是借贷保证人，父亲不还钱，债权人可要求子女担责，子女可能成被告。
若父亲去世，子女继承遗产，要在继承范围内偿债，债权人起诉时子女可能成被告。
若有证据表明子女与父亲财产混同、恶意转移财产损害债权人利益，债权人也会起诉子女。

结论：
一般子女不会因父亲民间借贷成被告，不过在子女是保证人、继承父亲遗产、与父亲财产混同或恶意转移财产等特殊情形下可能成为被告。
法律解析：
债具有相对性，父亲的民间借贷债务通常由其个人承担还款责任。但在特殊情况下，子女可能被牵扯进诉讼。其一，若子女是借贷的保证人，父亲不履行债务时，债权人可要求子女担责，子女就可能成为被告。其二，父亲去世后，子女继承其遗产，需在继承遗产范围内清偿父亲债务，债权人起诉时子女可能被列为被告。其三，若有证据表明子女与父亲财产混同、恶意转移财产损害债权人利益，债权人也会起诉子女。若遇到类似复杂的法律情况，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和解决方案。

1.通常子女不会因父亲民间借贷成被告，因为债具有相对性，父亲借贷债务由其个人承担还款责任。不过存在特殊情况会使子女成为被告。
2.若子女是借贷保证人，父亲不履行债务时，债权人可要求子女担责，子女可能成被告。这种情况下，子女应在提供保证前充分评估风险，签订保证合同要谨慎。
3.若父亲去世子女继承遗产，需在继承范围内清偿债务，可能被债权人起诉。子女在决定是否继承遗产时，要先了解父亲债务情况，避免超出承受范围。
4.若有证据证明子女与父亲财产混同、恶意转移财产损害债权人利益，债权人会起诉子女。日常中子女要保证自身财产独立，不参与损害债权人利益的行为。