未构成伤残是否有精神损失赔偿

民法典规定，侵害自然人人身权益造成严重精神损害时，受害人有权请求精神损害赔偿，这是主张精神损失的法律依据。

伤残等级是衡量精神损害程度的常见参考，但并非唯一标准。即使未达伤残，若侵权行为导致容貌毁损、侮辱诽谤致严重精神障碍等严重精神痛苦，受害人仍可提出赔偿请求。

法院会综合侵权行为的方式、场合、后果及侵权人过错程度判定。未构成伤残不绝对排除赔偿可能，核心在于侵权行为是否造成严重精神损害。

结论：未构成伤残也可能获得精神损害赔偿。
法律解析：
根据民法典规定，侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。伤残是判断精神损害严重程度的重要依据，但并非唯一标准。在一些情形下，即使未达到伤残等级，若侵权行为给受害人带来严重精神痛苦，比如毁人容貌导致受害人长期自卑抑郁，或者侮辱诽谤致使受害人产生严重精神障碍等，受害人仍可主张精神损害赔偿。法院在判定时，会综合考虑侵权行为的方式、场合、造成的后果、侵权人的过错程度等多种因素。因此，未构成伤残不绝对排除精神损害赔偿的可能，关键在于侵权行为是否造成了严重的精神损害。如果遇到类似侵权情况，建议向专业法律人士咨询，以明确自身权益及具体维权途径。

未构成伤残的受害人，若因侵权行为遭受严重精神损害，依然有权依据民法典主张精神损害赔偿。

1.民法典明确规定，侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。伤残虽是判断精神损害严重程度的重要依据，但并非唯一标准，不能仅以未达到伤残等级就直接排除精神损害赔偿的可能性。

2.部分未达伤残的情形也可能构成严重精神损害，例如侵权行为导致受害人容貌受损且难以恢复、因侮辱诽谤引发严重精神障碍等，这类情况会给受害人带来长期且深刻的精神痛苦，符合主张精神损害赔偿的条件。

3.法院在判定时会综合考量多方面因素，包括侵权行为的方式与场合、造成的实际后果、侵权人的过错程度等，以此评估精神损害是否达到严重程度，进而决定是否支持受害人的赔偿请求。

法律分析：
（1）依据民法典规定，侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。这是未构成伤残情形下主张精神损害赔偿的法律基础。

（2）伤残并非判断精神损害严重程度的唯一标准。即使未达到伤残等级，若侵权行为给受害人带来严重精神痛苦，如毁人容貌导致长期心理障碍、侮辱诽谤致使受害人出现严重精神障碍等，受害人仍可主张精神损害赔偿。

（3）法院判定是否支持精神损害赔偿时，会综合考量侵权行为的方式、发生场合、造成的实际后果以及侵权人的过错程度等因素，而非仅以是否构成伤残作为唯一依据。

提醒：
未构成伤残但遭受严重精神损害的受害人，应注意收集能证明精神损害严重程度的相关证据，如医疗机构出具的精神状态诊断报告、侵权行为的具体情节记录等，以便在主张赔偿时提供有效支撑。

（一）明确精神损害赔偿的主张条件。即使未构成伤残，若侵权行为给受害人带来严重精神痛苦，比如容貌受损导致无法正常参与社交活动、因侮辱诽谤出现持续精神障碍等情况，受害人仍可向侵权人主张精神损害赔偿。

（二）准备相关证据证明精神损害程度。需要收集能体现精神痛苦严重性的材料，比如医疗机构出具的心理诊断报告、治疗记录，或者能证明侵权行为对日常生活造成重大负面影响的证据，这些材料有助于法院判断精神损害是否达到法定赔偿标准。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百八十三条，具体内容如下：
侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。
因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。