调解书可以作为刑事案件依据吗

调解书通常不能直接作为刑事案件定罪量刑的依据，但在特定情形下可作为量刑参考。

刑事案件的定罪量刑需以事实为依据、以法律为准绳，证据需符合法定种类和要求，具备客观性关联性合法性。调解书多用于解决民事纠纷，是双方自愿达成的权利义务协议，其性质和刑事证据的法定要求存在差异，因此不能直接作为定罪或量刑的依据。

在刑事附带民事诉讼案件中，若相关人员积极与被害人达成调解协议并履行赔偿等义务，该调解书可体现其悔罪态度和积极弥补损失的行为。此时，法官可将该情形作为量刑时酌情从轻处罚的参考因素，但这并非将调解书作为定罪证据使用，而是作为考量量刑情节的依据之一。

法律分析：
（1）刑事案件定罪量刑需以符合法定要求的事实与证据为核心依据，证据需满足真实性、合法性、关联性及法定种类的标准。调解书作为民事纠纷的解决文书，是民事主体自愿达成的协议，主要用于明确民事权利义务关系，不符合刑事案件证据的法定条件，因此不能直接作为定罪或量刑的依据。

（2）在刑事附带民事诉讼案件中，若犯罪嫌疑人与被害人就民事赔偿部分达成调解并实际履行，该调解书可作为体现犯罪嫌疑人悔罪态度、积极弥补被害人损失的材料。此时调解书并非定罪证据，而是法官在量刑时酌情从轻处罚的参考情节。

提醒：
刑事案件中调解书的参考价值需结合具体案情认定，涉及刑事附带民事调解时应确保内容真实且已实际履行，避免虚假调解谋取不当量刑利益，具体案件建议咨询专业法律人士。

（一）刑事案件定罪量刑一般不直接采用调解书作为依据。刑事案件需依据符合法定种类和要求的证据认定事实，调解书是民事纠纷双方自愿达成的协议，用于解决民事权利义务争议，不符合刑事证据的认定标准，不能直接作为定罪或量刑的依据。

（二）在刑事附带民事诉讼案件中，调解书可作为量刑参考。如果犯罪嫌疑人与被害人达成调解协议并实际履行赔偿义务，该调解书能反映犯罪嫌疑人的悔罪态度和积极弥补损失的行为，法官在量刑时可酌情从轻处罚，但这仅作为量刑情节，不影响定罪的事实认定。

法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百九十二条，内容为：
1.对附带民事诉讼部分的调解协议履行情况，可以作为量刑情节考虑。
2.人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。

调解书一般不能直接作为刑事案件定罪或量刑的依据。刑事案件的定罪量刑需以符合法定要求的事实和证据为基础，而调解书是民事纠纷中双方自愿达成的协议，用于解决民事权利义务问题。

在刑事附带民事诉讼案件中，若相关人员积极与受害方达成调解并履行赔偿义务，调解书可体现其悔罪态度和弥补损失的行为，法官在量刑时会酌情从轻处罚，但这并非将调解书作为定罪证据，仅作为量刑情节考量。

结论：
调解书通常不能直接作为刑事案件定罪量刑的依据，但在特定情形下可作为量刑参考。

法律解析：
刑事案件的定罪量刑需以事实为根据以法律为准绳，证据需具备客观性关联性合法性且属于法定证据种类。调解书是民事纠纷中双方自愿达成的协议，目的是解决民事权利义务争议，其性质与刑事案件证据要求不符，因此通常不能直接作为定罪量刑的依据。但在刑事附带民事诉讼案件中，若犯罪嫌疑人积极与被害人达成调解协议并履行赔偿等义务，该行为可体现其悔罪态度和弥补损失的诚意，法官在量刑时可酌情从轻处罚。此时调解书并非作为定罪的证据，而是作为量刑情节的参考。若遇到调解书与刑事案件关联的问题，建议向专业法律人士咨询以获得准确指导。