证据足够却被法院说证据不足怎么办

1.查阅裁判文书，明确法院判定证据不足的缘由，判断是证据形式、关联性或证明力等方面的问题。
2.对认定有异议，在上诉期内向上一级法院上诉，清晰阐述证据充分的理由，补充证据与事实的关联论证。
3.与原审判法官沟通，了解其思路，看有无误解。若有新证据，收集提交。涉及程序违法，依法向相关部门反映。

结论：
证据足够但法院认定证据不足，可查阅裁判文书明确问题，在上诉期内上诉，与原审判法官沟通，收集新证据，涉及程序违法可向相关部门反映。
法律解析：
在司法实践中，当当事人认为证据足够而法院认定证据不足时，有多种合理途径可采取。查阅裁判文书能让当事人精准把握法院认为证据不足的关键所在，如证据形式、关联性或证明力方面的问题。上诉是当事人的合法权利，在上诉期内向上一级法院上诉并清晰阐述证据充分的理由，有助于纠正可能的错误认定。与原审判法官沟通，能了解其认定思路，排查是否存在误解。收集新证据并提交，可进一步增强证据的证明力。若存在程序违法等问题，依法向相关部门反映，能保障司法程序的公正合法。如果在处理这类问题时遇到困难或有任何疑问，建议向专业法律人士咨询，以便更好地维护自身合法权益。

在证据足够但法院认定证据不足的情况下，可采取多方面措施解决问题。

1.查阅裁判文书。仔细查看法院裁判文书，明确其认为证据不足是在证据形式、关联性或证明力等方面存在的问题。
2.提起上诉。若对法院认定有异议，在规定期限内向上一级法院上诉，清晰阐述证据充分的理由，补充论证证据与待证事实的关联。
3.与法官沟通。和原审判法官交流，了解其对证据的看法和认定思路，排查是否存在误解。
4.补充新证据。若发现新证据能支持诉求，收集并提交给法院。
5.反映程序问题。若存在程序违法等情况，依法向相关部门反映。

法律分析：
（1）仔细梳理法院裁判文书是基础步骤，只有明确法院判定证据不足的具体原因，如证据形式不规范、关联性不强或证明力不够等，才能有针对性地解决问题。
（2）在上诉期内上诉是维护自身权益的重要途径。上诉时需清晰表达观点，充分说明证据的充分性，强化证据与待证事实的联系，让上一级法院重新审视案件。
（3）与原审判法官沟通能帮助了解其证据认定思路，有可能发现其中的误解，进而消除分歧。
（4）发现新证据后及时提交，可增强证据链条，为诉求提供更有力的支持。
（5）若存在程序违法等问题，依法向相关部门反映，能保障诉讼程序的公正性。

提醒：
在采取上述措施时，要注意时间节点和程序要求。不同案情对应不同解决方案，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）仔细查阅裁判文书，判断证据是在形式、关联性或证明力等方面存在的问题。
（二）对法院认定有异议，在上诉期内向上一级法院上诉，清晰阐述证据充分的理由并补充论证关联。
（三）与原审判法官沟通，了解其对证据的看法与认定思路，排查误解。
（四）发现新证据可收集并提交给法院。
（五）涉及程序违法等问题，依法向相关部门反映。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。