合同诈骗退赃有谅解书能不批捕吗

合同诈骗案件中，即使犯罪嫌疑人退赃并取得谅解书，也不代表一定不会被检察机关批准逮捕。批捕的关键在于是否满足法定的逮捕条件，而非仅看退赃和谅解这两个情节。

1.批捕需符合法定条件。具体包括有证据证明存在犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚，并且采取取保候审等非羁押措施不足以防止发生社会危险性。这些条件是检察机关审查批捕时必须严格遵循的核心标准。

2.退赃和谅解书属于从轻处罚情节。这两个情节能够体现犯罪嫌疑人的悔罪态度，也可能在一定程度上降低案件的社会危害性。在情节轻微的案件中，综合全案情况考量，检察机关可能认为没有逮捕必要，进而作出不批捕决定。

3.严重情节仍可能被批捕。如果犯罪数额巨大、犯罪手段恶劣或者造成的后果较为严重，即便已经退赃并取得谅解，只要符合法定的逮捕条件，检察机关依然可能批准逮捕。

4.最终决定由检察机关综合判断。是否批捕的结论，需要检察机关结合案件的全部事实、证据、犯罪情节以及犯罪嫌疑人的社会危险性等因素，依法作出全面评估后确定。

法律分析：
（1）批捕需满足法定条件，包括有证据证明存在犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚，采取取保候审不足以防止发生社会危险性。这些条件是检察机关决定是否批捕的核心依据，不受退赃或谅解书的直接影响。

（2）退赃和取得谅解书属于从轻处罚情节，可反映犯罪嫌疑人的悔罪态度，一定程度上降低社会危害性。但此类情节仅能在量刑环节发挥作用，无法直接否定批捕的法定条件。

（3）若犯罪情节严重，如涉及数额巨大、手段恶劣、造成重大损失或存在再犯风险等，即使退赃并获得谅解，检察机关仍可能认为符合批捕条件，作出批捕决定。最终是否批捕，需检察机关结合案件全部事实综合判断。

提醒：
退赃和谅解书虽对案件处理有利，但不能确保不被批捕，应及时咨询专业法律人士，根据具体案情制定应对策略，避免因误判导致不利后果。

退赃和取得谅解书属于从轻处罚情节，可体现犯罪嫌疑人的悔罪态度，降低部分社会危害性，但这并非不被批准逮捕的绝对理由，不能直接免除批捕风险。

批准逮捕需符合法定条件，包括有证据证明存在犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚，采取取保候审等措施不足以防止发生社会危险性。这三个条件需同时满足才会被批捕。

若合同诈骗犯罪数额巨大、情节恶劣，即便退赃并取得谅解书，检察机关仍可能认为符合逮捕条件而批准逮捕；若情节轻微，综合全案情况判断无逮捕必要，则可能作出不批捕决定。

法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十一条规定，对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕：
（一）可能实施新的犯罪的；
（二）有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的；
（三）可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的；
（四）可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的；
（五）企图自杀或者逃跑的。
批准或者决定逮捕，应当将犯罪嫌疑人、被告人涉嫌犯罪的性质、情节，认罪认罚等情况，作为是否可能发生社会危险性的考虑因素。

合同诈骗中退赃并取得谅解书，不等于绝对不会被批捕。这两个行为仅能体现犯罪者的悔罪态度，降低部分社会危害，属于从轻处罚的情节，但不直接决定是否批捕。

批捕需满足法律规定的三个核心条件：有证据证实犯罪事实存在、可能判处有期徒刑以上刑罚、采取取保候审不足以防范社会危险，这三点是判断的关键，与退赃或谅解无关。

案件具体情况影响结果：若诈骗数额小、情节轻微，结合退赃和谅解，检察机关可能认为无逮捕必要；但若数额巨大或情节恶劣，即便有退赃和谅解，只要符合批捕条件，仍可能被批准逮捕。

最终是否批捕，由检察机关综合全案细节评估后决定，不存在固定的判断标准。

结论：
合同诈骗退赃且取得谅解书，并不必然不被批捕，是否批捕需结合案件具体情况依法判断。

法律解析：
批捕需符合法定条件，即有证据证明存在犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚，采取取保候审等措施不足以防止发生社会危险性。退赃和取得谅解书属于从轻处罚情节，可体现悔罪态度并降低部分社会危害性，但并非不批捕的决定性因素。若案件情节轻微，综合全案考量后，检察机关可能认为无逮捕必要，作出不批捕决定；但若犯罪数额巨大、情节恶劣，即便存在退赃和谅解书，只要符合批捕的法定条件，仍可能被批捕。最终是否批捕由检察机关依据案件具体情况判断。如果您遇到合同诈骗相关法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获得针对性的法律意见。