父母杀害子女的行为包括哪些

结论：
父母杀害子女的行为需承担刑事责任，根据主观心态分为故意杀人或过失致人死亡，均会受到法律严惩。

法律解析：
父母杀害子女的行为在法律上分为故意杀人和过失致人死亡两种情形。故意杀人是指父母主观上具有非法剥夺子女生命的故意，包括直接故意和间接故意。直接故意表现为积极追求子女死亡结果，例如使用凶器直接伤害子女；间接故意表现为对子女死亡结果持放任态度，例如明知危险行为可能导致子女死亡却不采取阻止措施。过失致人死亡是指父母因疏忽大意没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，最终导致子女死亡的结果，例如将年幼子女遗忘在封闭车内致其死亡。根据法律规定，故意杀人的处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑，情节较轻的处三年以上十年以下有期徒刑；过失致人死亡的处三年以上七年以下有期徒刑，情节较轻的处三年以下有期徒刑。如果遇到相关法律问题或需要了解更多细节，可向专业法律人士咨询。

父母杀害子女的行为从法律角度可分为故意杀人和过失致人死亡两种类型，无论哪种情况都严重违反法律规定，行为人需要承担相应的刑事责任。

1.故意杀人是指父母主观上具有非法剥夺子女生命的故意，包括直接故意和间接故意两种情形。直接故意表现为积极追求子女死亡的结果，例如使用凶器直接对子女实施伤害行为；间接故意则表现为虽不积极追求子女死亡结果，但对该结果持放任态度，例如明知某种危险行为可能导致子女死亡却不采取任何阻止措施。

2.过失致人死亡是指父母因疏忽大意未能预见子女死亡的结果，或者已经预见却轻信能够避免该结果，最终导致子女死亡。例如父母因疏忽将年幼的子女遗忘在封闭的车内，最终造成子女死亡的结果。

3.根据法律规定，故意杀人的行为人将被判处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑，情节较轻的则处三年以上十年以下有期徒刑；过失致人死亡的行为人将被判处三年以上七年以下有期徒刑，情节较轻的则处三年以下有期徒刑。

法律分析：
（1）父母杀害子女的行为在法律层面分为故意杀人和过失致人死亡两种情形。
（2）故意杀人指父母主观上具有非法剥夺子女生命的故意，包括直接故意与间接故意。直接故意表现为积极追求子女死亡结果，例如使用凶器直接伤害子女；间接故意表现为对子女死亡结果持放任态度，例如明知危险行为可能导致子女死亡却不采取阻止措施。

（3）过失致人死亡指父母主观上无非法剥夺子女生命的故意，而是因疏忽大意未预见或已预见但轻信能避免，最终导致子女死亡的结果。例如父母因疏忽将年幼子女遗忘在封闭车内，导致子女死亡。

（4）上述行为均需承担刑事责任。故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。

提醒：
父母杀害子女是严重刑事犯罪，发现危险情况应及时报案；家庭矛盾或心理问题需及时寻求社区、心理机构或法律帮助避免悲剧，具体案情处理差异大，建议咨询专业律师分析。

（一）故意杀人情形。父母主观上具有非法剥夺子女生命的故意，包括直接故意和间接故意。直接故意是积极追求子女死亡结果，间接故意是放任子女死亡结果发生。该行为构成故意杀人罪，会被判处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑，情节较轻的处三年以上十年以下有期徒刑。

（二）过失致人死亡情形。父母因疏忽大意未预见或预见后轻信能避免，导致子女死亡，比如将年幼子女遗忘在封闭车内致其死亡。该行为构成过失致人死亡罪，会被判处三年以上七年以下有期徒刑，情节较轻的处三年以下有期徒刑。

法律依据：
刑法第二百三十二条规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
刑法第二百三十三条规定，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。

故意杀人的认定基于主观意愿，主动用凶器伤害子女或希望其死亡是直接故意；明知行为可能致死却放任不管，比如让子女处于致命危险中，属于间接故意。

过失致死多因疏忽或误判，比如将年幼子女忘在封闭车内致其死亡，或是预见危险却轻信能避免最终出事，都属于过失情形。

这类行为均触犯刑法，故意杀人可判死刑、无期或十年以上有期徒刑，情节轻的处三年以上十年以下；过失致死一般处三年以上七年以下，情节轻的处三年以下。