合同诈骗法人和股东咋担责

在合同诈骗案件中，法人与股东的责任承担存在显著差异，需依据各自行为及过错情况确定责任边界。

1.法人的责任承担：若法人通过决策或直接参与合同诈骗行为，需承担民事赔偿责任；若该行为构成犯罪，其直接负责的主管人员及其他直接责任人员需依法承担刑事责任。

2.股东的责任承担：股东通常以认缴出资额或认购股份为限对公司承担责任。若股东未参与诈骗且无过错，一般不承担刑事责任；但若股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务、严重损害债权人利益，需对公司债务承担连带责任；若股东明知诈骗仍提供帮助或参与策划，则需承担刑事责任。

3.风险防范与应对建议：法人应建立健全内部决策机制，确保所有经营活动合法合规，严禁参与或授意实施诈骗行为。

股东应恪守公司治理准则，不滥用股东权利，发现公司存在诈骗迹象时及时制止并报告，同时全面履行自身出资义务。

遭遇合同诈骗时，相关主体需及时固定证据并向公安机关报案，借助法律手段维护自身合法权益。

法律分析：
（1）法人在合同诈骗中的责任。若法人通过决策或直接参与实施合同诈骗行为，需以公司财产承担民事赔偿责任；若该行为构成犯罪，公司本身不承担刑事责任，但对诈骗行为负有直接责任的主管人员和其他直接责任人员需承担刑事责任。

（2）股东的一般责任。股东原则上以其认缴的出资额或认购的股份为限，对公司债务承担有限责任；若股东未参与合同诈骗活动且无过错，一般不承担刑事责任。

（3）股东的特殊担责情形。若股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益，需对公司债务承担连带责任；若股东明知公司实施合同诈骗仍提供帮助或参与策划，需承担刑事责任。

提醒：
公司经营中法人应确保决策合法合规，股东需履行合理监督义务，发现诈骗风险及时制止；若涉及合同诈骗相关纠纷，建议咨询专业法律人士明确具体担责情况。

（一）法人的担责情形
若法人决策或直接参与合同诈骗，法人需承担民事赔偿责任。构成犯罪的，其直接负责的主管人员和其他直接责任人员要承担刑事责任。

（二）股东的担责情形
股东一般以认缴的出资额或认购的股份为限对公司承担责任。未参与诈骗且无过错的，通常不承担刑事责任。

若股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益，需对公司债务承担连带责任。

若股东明知诈骗仍提供帮助或参与策划，要承担刑事责任。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三十一条
单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。

公司作为法人，若通过决策或直接实施合同诈骗行为，需承担民事赔偿责任；若行为构成犯罪，公司内部直接负责的主管人员及实际参与的直接责任人员，要承担刑事责任。

股东通常仅以认缴出资额或认购股份为限对公司负责，未参与诈骗且无过错时，一般不承担刑事责任。若股东滥用公司独立地位与有限责任逃避债务，严重损害债权人利益，需对公司债务负连带责任；若明知诈骗仍提供帮助或参与策划，也需承担刑事责任。

结论：
合同诈骗案件中法人和股东担责情况不同，法人依决策或参与情形承担相应责任，股东依出资情况、是否参与及有无过错等承担不同责任。

法律解析：
法人若决策或直接参与合同诈骗，需承担民事赔偿责任；构成犯罪的，其直接负责的主管人员和其他直接责任人员需承担刑事责任。股东一般以认缴的出资额或认购的股份为限对公司承担责任，未参与诈骗且无过错的，通常不承担刑事责任。但股东若滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，严重损害公司债权人利益，需对公司债务承担连带责任；若明知诈骗仍提供帮助或参与策划，则需承担刑事责任。如果遇到合同诈骗相关的责任认定问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律意见。